Meddig tartható még ez az extrém férfi többlet, így egy sima melósnak semmi esélye sincs ismerkedni?

Inkább az van, hogy a mai nők többségének már nem kell kapcsolat, ha az nem elégíti ki őket minden szempontból. Ezzel szemben a férfiak meg egy bombanőre vágynak, akivel meg van a napi szex. Lassan már úgy néz ki a dolog, mint a Walking Dead című filmben. A sok férfi a zombi, a túlélők meg a nők. :D

Aztán a nők is bőven hibáznak. Főleg amikor általánosítanak. Érdekes, mert én nem is ismerek a környezetemben amolyan "tipikus" férfiakat, akik csak otthon döglenek, kiszolgálásra várnak ne meg az esti kötelező szexre.

Számszerűen a férfiak és a nők aránya közel azonos. Ami boríthat, az az , hogy hiába jut 1:1-ben nő férfira vagy fordítva, a nemek kizárják a többséget ilyen-olyan címszóval. 100 férfiből olyan 5-10 megfelelő egy nőnek. Még ez sem lenne nagy gond, mert hát mindenkinek más az ízlése. A gond ma már az, hogy olyan preferenciák mentén megy a válogatás, hogy ez a 100-ből 5-10 férfi kell a nők 80%-nak. Innentől kezdve borul a történet. A nők egyre magasabbra teszik a lecet, a férfiak meg lejjebb. Pont ezért van az, amit bárki észrevehet: férfi hordák keresik az ingyen szexet mindehol. Már a külső sem lényeg, a kor sem. A férfiakat hajta az ösztön, a nőket viszont nem. A nők válogathatnak, a férfiak 90%-a nem. Sok párkapcsolat csak azért van, mert a férfi örül hogy nőhöz jutott. Később viszont ez visszaüt, mert el fogja utasítani a nőt. Nem egy kollégám mesélt erről. Jött egy nő az életébe, havernak jó volt, a nő többet akart, majd házasság lett belőle. Ő meg inkább horgászni jár, csak hogy kerülje a szexet, ugyanis nem tartja vonzónak a saját feleségét. Hajajjj, mennyi ilyen van!

#32 Nem. Tudod ez egy absztrakcio. De latom, hogy teljesen felesleges magyarazni, mert ertetlen vagy. Es megjegyzem, ha a kinalat-keresleti eltolodas csak 5% lenne, ami szerinted nem szamit, akkor is minden 20.ferfinak adott esetben nincs noje. Mondhatom maskepp is, ha 5% nem szamit, ahogy te allitod (erre meg majd mindjart kiterek hogy valojaban mi az 5%), akkor az sem erdekes, ha van 5% frusztralt incel, aki aztan tomegmeszarlast csinal, ahogy amerikaban szokas, vagy epp ongyilkossagot kovet el. Azert gondolom te is erzed, hogy ezek alapjan a tarsadalomtudomanyokban levo 5%-os szignifikancia nem ezt jelenti. Akkor most elmondom neked mit jelent:

Ha van egy hipotezis (mindegy, hogy ez most tarsadalomtudomanyban vagy mashol), akkor abban az esetben fogadjuk el azt igaz allitaskent, ha kevesebb mint 5% annak a valoszinusege, hogy a hipotezis nem igaz/nem bizyonyithato, hogy igaz. Es ez teljesen mast jelent, mint az, hogy ket mert ertek kozott mekkora a kulonbseg.

"Igazabol a csajozas nem mas, mint maga a szekfoglalos jatek."

Játéknak, hadjáratnak, teljesítendő feladatnak tekintitek a csajozást, ahelyett, hogy meg akarnátok ismerni a nőt. Aztán meg csodálkoztok, hogy elhajtanak titeket a fenébe... Gázak vagytok.

Pontosan tudom mit jelent, teljesen feleslegesen pazarlod az idődet mansplain-re. Ezt az időt hasznosan is felhasználhattad volna, kereshettél volna egy szakembert, aki segít feldolgozni ezt a hihetetlen mértékű frusztrációt. Ami amúgy minden incelnek opció. Nem csak a nőhöz jutás és a tömegmészárlás a két lehetőség, bármikor el lehet menni terápiára, lehet változtatni az életen.

A saját bevallásod szerint olyan nőt kapsz, amilyet csak akarsz. Akkor miért itt vered a melled, hogy márpedig mekkora szívás hogy valamivel több férfi van (ami továbbra sem szignifikáns különbség hiába izmozol ezen), mint nő (mert ennyi erővel az idősebb nők is hisztizhetnének, hogy a fiatal fiúkák nem akarnak az ágyukba bújni, pedig nincs elég férfi az o korosztályukban. Vagy az nem olyan fontos probléma, csak az, hogy az életképtelen incelek nőbe márthassák a 4 centijüket?)? Akkor neked ez miért fontos? Csak előled vennék el a fiatal csini csajokat.

Nem fogod fel, hogy ahogy a nőkről nyilatkozol, az igenis szexista, csak annyira el vagy veszve a saját seggedben, hogy nem is érzékeled. Már tényleg nem egy kérdést tettek fel erről a jelentéktelen problémáról, mindig ugyanaz a vége, egy-két hozzád hasonló elkezdi játszani az áldozatot, idiótábbnál idiótább elméletek születnek, aztán minden megy tovább, hamarosan érkezik az újabb provokatív és egyben unásig ismételt kérdés a nemlétező férfitöbbletről, arról, hogy hogyan kéne a nőket elosztani, és hogy milyen csúnya és igazságtalan dolog az abortusz. És minden incel marad a seggén és csak hergeli magát.

Tökéletes számtani egyensúly soha nem lesz a nemek között soha. Mindig lesz valamelyik oldalon, hogy nem lesz párja. Ez alapvetően a természet rendje is lehet. Gondolj bele. Ha tényleg olyan súlyos mértékű lenne a férfitöbblet, tehát nőkből sokkal kevesebb lenne (erről még most sem beszélhetünk, de tegyük fel, elméletileg) akkor az kevesebb utódot is jelent. Ez mikor előnyös a természet számára? Ha az adott faj túlnépesedik. Mondhatni ha néhány évtizeden/századon belül tényleg megjelenne olyan nagy mértékben a férfitöbblet, mint gondoljátok, az csak a természet jelzése, hogy a földnek nincs ennyi egyedre szüksége.