Mennyire tartod fontosnak az incelproblémát?

105-ös:

Úgy nézem, hogy a 3 alattiak testi fogyatékkal élnek, vagy valamilyen genetikai rendellenességgel születtek.

Az 5 alattiak, 2.5 felettieknél meg mintha az arc arányainál nem lenne valami kóser, pl. túlságosan nagyra nőtt áll, vagy orr, de konkrétan 80% az a kategória amit plasztikai műtéttel lehetne korrigálni.

Viszont mind nőknél mind férfiaknál van 5 alatt olyan arc, amivel igazából semmi gond nincs, kifejezetten helyes. Illetve a 6 alatti, de 2-3 felettieknél nagyon sokat ront előnytelen haj/szakáll.

#111

Nem mindegyik él testi fogyatékkal, vannak akik csak simán csúnyák. Valóban beteg embereket (pl. Lizzie) én se tennék be, de ugye ha szintezel, akkor a teljes eseményteret le kell, hogy fedd, abba pedig valahogy az alját is be kell tudnod tenni. A legtöbb ember az átlag környékére esik ahogy te is céloztál rá, mert hát... ők az átlag :).

Én egyébként sajnos átlag alatti faszi vagyok. Ilyen az élet :).

105

Ezek a listák nagyjából sz.art sem érnek, kizárólag az ezt összeállítónak a személyes ízlését tükrözik, hiába próbál objektívnak tűnni.

Számomra kb. olyan, mintha 5 és 9.5 majdhogynem random lenne összeválogatva, mert még az 5-ösök között is van olyan, aki számomra gyönyörű és a 9.5 sorban is olyan, aki nem tetszik. Még az arányokban sincs túl nagy eltérés. Sőt, a pasis listában még a 4.5 sorban is látok olyat, aki szerintem kifejezetten jó pasi.

Látom azt is, hogy pl. engem is be lehetne rakni kb. bárhová 5.0 és 9.0 között, attól függően, hogy ki állítja össze a listát.

Van egy teljesen jól működő társadalmunk. És ezt pont az bizonyítja, hogy van 5-6% akinek gondja van vele, mert tökéletes rendszer nincs és nem is lesz.

Mikor bejöttek a vakcinák rengeteg ismerősöm kapta meg elsőkként, mert ápolók vagy orvosok. Mikor végre a civil lakosság is hozzáfért én örültem a legjobban, hogy vannak vakcinatagadók, mert így legalább hamar sorrajutottam. Ezzel arra akarok utalni, hogy az emberiség ha találkozik valami újjal, akkor mindig lesz pro és kontra csoport. Mert ez az egészséges társadalom, ahol vannak lázadók és vannak átlag emberek is. Viszont, nem mindegy, hogy a lázadók csoportja mennyi embert tesz ki. A kommunizmus ellen lázadók bőven 20-30% fölött lehetett. Ez már azt jelenti, hogy társadalmi szintű a probléma. Viszont 5-6% lázadó pont a rendszer jóllétét bizonyítja.

"Az pedig, hogy az új rendszer milyen legyen, arról hosszan lehetne és kellene is vitatkozni. "

Fiatal korban van egy minimális (2-3%-os) férfitöbblet. Öreg korban a nőtöbblet ennek sokszorosa.

Tehát aki a korcsoportjába nem fog találni párt, mert konkrétan nem jut neki, azt majd hozzápasszoljuk egy öreglányhoz? Hogy gondoltad ezt a rendszert? A születést is akarod szabályozni, hogy naponta csak ugyanannyi nő és férfi születhessen, aki pedig többlet az megy a Teigetoszra?