Szerintetek is teljesen felesleges férfiként a társkeresőzés, ha nem úgy nézel ki, mint Jason Momoa/Brad Pitt/Justin Bieber/stb. és/vagy nincs egy halom státusszimbólumod?

#8: Miért kell ezt a ronda nőzést állandóan? A rondaság relatív, tehát definiáljuk őt népszerűtlen nőnek, akit a populáció nagy része rondának tart bizonyos genetikai jellegei alapján. Ez a nő ugyanúgy a szépet látja szépnek és a vonzót látja vonzónak.

És ahány egyén, annyi vonzalmi skála, azért soroltam fel ennyiféle férfiideált. Van még több is.

Nyilvánvalóan van a médiának egy torzító hatása és ott is van olyan, hogy valakit futtatnak, meg felnyalja magát, de egyetlen menedzser, szponzor sem fog hosszútávon foglalkozni vele, ha nem hoz pénzt, nem hoz nézettséget, nem jön vissza profittal az, amit belefektetnek.

Tehát kijelenthetjük, hogy akik népszerűek, celebek, hírességek azok az ellenkező neműek ideáljai, már amennyiben az első 3 vagy 5 tulajdonságának a külsejét fogják mondani. Mert lehet humorral vagy bármi egyébbel is feljutni a csúcsra. Danny DeVito például vicces volt meg egy egyedi karakter, de senkinek nem jutott volna eszébe róla, hogy vonzó.

Viszont ha már együtt vagy valakivel, aki valamilyen tulajdonságodért veled van (ez lehet a pénz is a külső is és a személyiség is, de minél több, annál jobb), akkor már csak az fog érdekelni, hogy ez mennyire fenntartható hosszútávon.

A személyiség jó olyan szempontból, hogy ingyen van és nem vehetik el tőled. Viszont ha az alapszemélyiséged "tldr guy", meg elvont, meg egyéb sértések, akkor másnak kellene kiadnod magad, hogy vonzó lehess, tehát egy életen át tenni magad egy olyan lélekbörtönbe, ahol nem lehetsz önmagad. Éppen elég a legtöbb embernek a társadalom felé való színészkedés, a párjával nem szeretné ebben leélni az életét.

Ráadásul önmagában kevés is. Mert a személyiségedtől nem lesz pénzed - és jóban mindig találsz társaságot, rosszban ismerszik meg, hogy ki áll melletted, mikor anyagi gondjaid vannak. Továbbá a személyiségtől jó külsőd sem lesz. Általa elérheted, hogy demiszexuális nőknél nagyobb esélyed legyen, de nem azért, mert megszépít, hanem azért, mert ezeknek a nőknek több idő kell és mélyebb érzelmi kapcsolat ahhoz, hogy valakivel lefeküdjenek. Kevés nekik a vonzalom önmagában.

A külső önmagában szintén nem minden és bizonyos kor fölött egyre többet kell költeni magadra férfiként is. De ha az alapkülsőd vonzó, akkor megéri, meg az életkorral már az anyagi helyzetednek is növekednie kell annyit, hogy beleférjen 30 fölött az edzőterem meg az egészségesebb ételek és olyan munkakörre válthass, akár kevesebb pénzért, ami nem teszi tönkre a testedet.

Rossz személyiséggel lesz egy csomó nőd, de egyik sem fog megmaradni melletted. Viszont mindig lesznek próbálkozók, akik úgy gondolják, hogy ők majd megváltoztatnak, ők majd jófiút csinálnak a rosszfiúból, ők majd megnevelnek. Az, hogy bármelyik itteni olvasó nem ilyen nő, még van szép számmal ilyen nő. A mamahoteles lúzer és a mamahoteles cuki srác között a külső a különbség. Utóbbit meg akarják nevelni, meg akarják változtatni, a nő kezd el "udvarolni" neki. Vagy ha ő udvarol a nő visszautasítja de a "talán" nemmel, nem pedig a határozott nemmel. Látszik, hogy nem mond le róla, mert felkeltette az érdeklődését (a külsejével!!!) és kerülgetik a forró kását.

Végül pedig pénz nélkül megint csak idő kérdése, hogy mikor pattan le még jó személyiség és jó külső mellett is mellőled a nő vagy mérgezi meg a kapcsolatot ez az állapot.

A 3-nak mindnek működnie kell. A személyiségnek, pénznek és a külsőnek.

Csakhogy utóbbi kizárólag genetika, lehet rontani rajta, de javítani nem. Adott a maximum, azt megőrizheted vagy ronthatod, de javítani nem tudod. A plasztikai műtét kérdéses.

A pénznél nagyon sokat számít a születési hely és ne magyarázzátok félre a lottómilliomossal, mert utóbbi ostoba, aki meg pénzes családba születik az már akkor megtanulja a pénzhez való hozzáállást, üzleti életet és mindent, amikor a kis zöldfülűek még középiskolát választanak maguknak. Egyetemen meg már csak bólogatni jár be, hogy "igen, igen, ezt is vágom, ezt mennyire gagyin oktatják, de mindegy, ezt kéri a tanár, akkor ezt a választ írom, á, ezzel is találkoztam már"

Ha nem jampiskodik, kivívva ezzel a tanár haragját, akkor csont nélkül átmegy minimális tanulással is, utána meg beül a családi vagy rokoni vállalkozásba valahova.

Végül pedig a személyiség szintén genetikailag adott. Azon is lehet rontani, lehet elhanyagolni, lehet mentális betegségeket fejleszteni, de az érdeklődési kör, irányvonal épp úgy determinál, mint a külső.

Lehet, hogy lesz olyan nő, akinek a Sheldon Cooper lesz a zsánere, de többségében azért lett klisés mind a nőiesség mind a férfiasság, mert az ellenkező nem túlnyomó többsége ezt tartja vonzónak a másikban, ehhez érzi magát ő az ellenpólusnak.

A filozófus-kocka mentalitást nem tartják vonzónak, maximum néhány demiszexuális meg aszexuális lány, akikért ádáz küzdelem folyik mondjuk egy mérnöki karon.

#10: Olyan nő nincs, aki úgy ronda minden férfinek, hogy ő maga nem hanyagolta el nagyon keményen önmagát.

Ha pusztán a magasságot, arcberendezést, testalkatot és ilyesmiket nézünk, akkor a férfiak legalább fele nem vonzó, ezt maguk a nők is állítják, hetero nőként közhelyként ismételgetik, hogy "több a jó nő mint a jó pasi".

Ezzel szemben nőnél ha nem vagy elhízva extrém mértékben (mert ott még a kicsi husi is valakinek vonzó tud lenni, ahogy a csontsovány testalkat is) akkor nagyon súlyos genetikai betegségednek kell lennie, hogy egy szinten legyél külső vonzalmi skálán egy simán csak átlagos férfivel.

#18: Nincs benne semmilyen ellentmondás, mert korlátlan férfitömegből VÁLOGATHATNAK, de ha minél inkább fontos számukra a külső, (azaz minél szexuálisabb beállítottságúak) annál inkább nem fogsz labdába rúgni, ha nem így nézel ki.

Tehát marad a másik két versenyszám. A pénz, - amiért szintén sok dolgot megtesznek az emberek és a szexuális beállítottságú nőnek is szüksége van rá, tehát ha nem vagy nagyon önérzetes és érzékeny lelkű és sosem felejted el, hogy mi miatt van veled a nő, ÉS nem kell túl sokat küzdened a pénzért, mert annyid van, mint Andy Vajnának vagy Lölőnek, így ebben a versenyszámban jutsz a csúcsra, akkor még egész jól is érezheted magad az életben. Nem úgy, mint mikor 4-500-ért gürizel azért, hogy a kis bogarad ne szenvedjen hiányt semmiben és mit kapsz érte hálát? Mit? A postástól van a gyereked és még a fejedhez is vágja, hogy azért, mert sose voltál otthon, pedig ő vágyott volna az együtt töltött időre. Csakhogy az idő pénz. Azt vagy együtt töltjük a parkban ivóvizet szürcsölgetve, vagy pénzért eladjuk. Igen, nem mindegy mennyi pénzért, de itt jön képbe, hogy mindenki nem lehet agysebész meg informatikus. Kevés a betölthető pozíció ezeken a területeken és a "munkaerőhiány" sosem azt jelenti, hogy ne lenne megfelelő ember, hanem mindig azt, hogy olcsón kéne multifuncionális ember, de olyan, aki lojális is és nem csábítja át a konkurencia 50%-kal több fizetésért.

És a személyiség, ami ingyen van. De önmagában semmit nem érsz vele, hiszen hiába van alap megélhetésed, egzisztenciád, senkit nem fog érdekelni. Megszokott, alap lesz, akárcsak a személyiséged és mivel a külső és a jó személyiség nem zárja ki egymást, mindig ott lesz az esélye, hogy lenyúlják a nődet. Akár csak pár dugásra. Mert ő is szeretett volna egy igazán jó, vonzó pasit.