Mit gondoltok erről a kommentről igaza van a válaszolónak vagy csak egy incel sírás?

#8

Senki nem anyagi helyzetről beszél...

#15

Nyilván nem, de becsülni azért jól lehet. Mivel a vonzóságnak vannak objektív szempontjai; szimmetrikus arc, nem túl nagy orr, bőr állapota, stb, stb.

16, tehát becsülsz többszáz ember helyett.

Igen, ezt hívják szubjektivitásnak, véleménynek. És óriási eltérések vannak benne.

Pl én segges vagyok. Mármint ha női idomokról van szó, nekem a fenék sokkal érdekesebb mint a mell. Ráadásul mellből inkább a kicsit, laposat szeretem. Innentől kezdve szembejöhet akármilyen jó nő, ah nagy a melle az engem taszít, anyámra emlékeztet:D Persze, látom, hogy tud jó nő lenni, de mivel számomra taszító az egiyk tulajdonsága, 5-6 fölé nem fogom pontozni, míg másnak lehet ő a 10/10es álom. tán jön valami elöl deszka hátul léc csaj és leesik az állam, más meg észre sem veszi:D

Smink ugyanez

Hajhossz ugyanez

AKár hajszín

Arcforma dettó (egyébként általános tévedés, hogy a szimmetria annyira vonzó lenne, kutatások szerint pont a kissé asszimetrikus arc az, ami jobban megragadja az ember figyelmét, vonzóbbnak tartja. A tökéletesen szimmetrikus arc túl jellegtelen, egyszerűen elfelejted)

Magasság dettó. Egyesek a hosszú comb

akra esküsznek. Számomra eg ynő maximális mérete 165 cm legyen, ami igencsak kizárja a hosszú comb lehetőségét:D Hacsak nem kölyökstrucc:D

Szubjektív faktorok egymás hegyén-hátán. És akkor ez még csak a külső tényező volt, miközben ott van rengeteg belső tényező is. Kezdjük azzal, hogy a népesség kb felének kizáró ok a diploma hiánya... a másiknak meg pont a diploma a kizáró:D Liberális/konzervatív? Vidék/Város? Kétkezi munka / szellemi munka? Utazós/otthonmaradós?

Ezek mind-mind hozzájárulnak a szintek megállapításához. De ez mind rohadtul szubjektív, mert függ attól, hogy kinek mi a preferenciája.

Éppen ezért sületlenség ez az egész szintezősdi, amíg nincsenek számokkal leírható, objektív adataink. Márpedig nincsenek.

#17

Te nagyon nem akarod megérteni ezt a dolgot.

Eleve az objektív-szubjektív dimenziót rosszul fogod fel. Az objektív jelen esetben nem azt jelenti, hogy mindenkinek jobban tetszik egy objektív jobb értékelésű ember, hanem hogy a TÖBBSÉGNEK jobban tetszik.

Van egy általános közízlés, ami például testalkatra vonatkozóan az egészséges testalkat. Attól még hogy vannak emberek akiknek a hústorony az álomnő, ők a kisebbség, innentől kezdve egy sportos nőnek OBJEKTÍVEN JOBB alakja van, mint egy hústoronynak. Mondhatják hogy számukra egy vékony nő max 5/10, de attól még a többségnek 9/10 lesz, ergo objektíve jó az alakja.

És akkor ezt a legtöbb szempontból végig lehet játszani, olyannyira, hogy bizonyos dolgok már az általad annyira áhított számokra is le vannak már bontva. Például megvan hogy a 0.7es női derék/csípő arány a legvonzóbb a férfiak többségének, ergo objektíve az a legjobb derék/csípő arány, tehát akinek több vagy kevesebb, annak objektíve rosszabb.

18, adod itt az okost, csak eleve rossz fogalmat használsz.

Amiről te beszélsz, az nem objektivitás, hanem interszubjektivitás:

[link]

#19

Nyilvánvalóan azért használom az objektív szót, mert interszubjektíve az objektívet interszubjektívnek veszik ebben a témakörben eleve. Mivel mindenki számára alapvető, hogy egy ember az emberek 100%-ának bejön.