Akik itt a "nőket" mint fogalmat említgetik, tulajdonképp milyen nőket írnak körbe?

Rémes ezt olvasni néha. A leírások alapján úgy tűnhet, mintha minden nő valami plázából szabadult, újgazdag családból való, smink-királynő lenne.

És ebből születnek ilyemsik:

"a nők egy része foglalt, másik része pedig csak azt állítja, mert vagy nem jön be neki az illető, vagy van kiszemeltje

- a nők nekünk igazat mondanak, viszont saját maguknak hazudnak

- szerelem az csak nyomokban lelhető fel, nagyjából felszínes kapcsolatok vannak

- a nőknek a magas férfiak jönnek be, mert az biztonságérzetet ad (persze attól még nincsenek nagyobb biztonságban), emellett ott a magassarkú szerelmük, amit kötelezően viselni kell a barátnőcsik előtt

- jóképűség, inkább ezt emelném csak ki, ez az a dolog, ami mindent felülír. Lásd: megüt, megcsal, kihasznál stb, de azért se szakít vele, mert helyes pasi"

Ez mi ez? Egy réteg tényleg pontosan ilyen - ők feszítenek Berki mellett meg Vajna úr mellett, de nem hiszem, hogy minden nő ilyen lenne. Exbarátnőim közül egy sem volt ilyen. Haverom felesége szintén nem. Volt osztálytársnőm - amolyan jóbarátom - főleg nem, sőt az ilyen nőket pusztakézzel semmisítené meg. És nem, nem ronda egyik sem.

Azt hiszem a dolog nyitja, hogy az oldalra író férfiak ideálja ez a plázás, nagyképű, BMW-t elváró nőtípus ezért ráhúzzák az összesre. Pedig itt is sokszor írják nők, hogy nem így van. Van akiknek tök sima barátja van és jól megvannak. "De azok rondáááááák"-zúgna fel a kórus. Nem. Átlagos férfi és átlagos nő. Van aki szemében rondák, van aki irígyli a nemének megfelelőt, hogy ilyen szép barátja/barátnője van. "péééééz". Nem - biztos van pár eset, de a pénzre hajtás megint csak az "ideálotok" jellemzője.

Miért kell a nőkre ráhúzni eme szűk réteg undorító tulajdonságait?