Egy elvált nő milyen alapon sajnáltatja így magát?

Persze, hogy kamu kérdés, napok óta ezen pörög valami idióta, hogy sorra fosha ki ide a kérdéseket a válásról. Mindben az a lényeg, hogy milyen ku.rva jó buli elvált nőnek lenni, direkt megéri, csak ömlik rád a lóvé.

Hogyne.

10

Úgy lett a nővéréé s teljes vagyon a húga válása után, hogy mire szegény kérdező eljutott a második sorig, elfelejtette, hogy eredetileg még húgot kamuzott, hogy a hihetőbbé tegye, hogy első kézből ismeri ezt a történetet.

Amúgy érdekes, hogy nekem nem tűnt fel első olvasásra a húgból nővérré avanzsált testvér, mégis volt egy olyan megérzésem, hogy a kérdezőnek nincsen húga, és ez egy általa kitalált vagy kiszínezett, felturbózott történet arról, hogy milyen jól járnak a nők a válással.

Amúgy ha a játék kedvéért elhisszük a leírtakat, azt még mindig nem tudom, hogy a konkrét történetnek - ahol két fél nem a vagyonmegosztás + tartásdíj verziót választotta, hanem ÖNKÉNT, peren kívül megállapodott egy olyan megoldásban, ami mindkettőjüknek megfelel, - mégis mi köze van ahhoz, hogy a magyar jogrendszer kinek kedvez válás esetén.

Van olyan válás, ahol az anya jól járt (ház maradt neki, és nagyon szép gyerektartást kap), és van olyan is, ahol nagyjából egyedül tartja fenn a gyerekeket, mert a volt párja csóró, és nincs miből vonni a tartásdíjat, vagy ha igen, az is valami röhejesen alacsony összeg. (Mindkettőre van példa a környezetemben.)

De. Olyan biztosan nincs, hogy az apa nem láthatja a gyerekeit, mert láthatási joga van, amit ha a volt nej megtagad, először jól megpénzbüntetik, de ha sokadjára sem adja a gyerekeket, végső soron el is veheti őket a bíróság tőle.

Szóval kamu, legalább a fele a sztorinak.

Én csak azt nem értem, hogy miért itt kell kiteregetni a szennyest, ami valószínűleg nagy része hazugság.

Miért nem kérdezed meg a hugodat, hogy ilyen opciók mellett amiket leírtál miért panaszkodik, ha ennyire érdekel, miért nem a forrást keresed?

Ilyenkor kíváncsi lennék, hogy a kérdezőnek milyen minta élete van.

15-ös csak akkor nem láthatja a gyerekeit, ha megvonták tőle veszélyeztetés miatt vagy bántalmazás miatt.

Nem írt ilyet a kérdező, mert ha ez van mögötte, akkor nyílván a hugának lenne oka panaszra, és akkor a testvér részéről szemétség lenne ha ilyeneket írna róla valótlanul.

A megcsalásról meg csak annyit írnék, hogy egy párkapcsolathoz két személy kell. Az hogy nem látták be hogy együtt nem működik az az ő egyéni szociális problémájuk. Már külön vannak, eljutottak idáig de hogy mi az oka a hugod panaszkodásának ebbe a leírói részből szerintem sok minden hiányzik.

Azt is furcsálom, hogy két gyerek mellett nem tudna mit kezdeni magával ha nem dolgozna :)

Ebbe az egészbe szegény pasinak lehetett szar, és a gyerekeknek, ha ez igaz, hogy csak komornyik szerepben volt a házasságban.