Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Ha a nő hazudott az apaságot...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Ha a nő hazudott az apaságot illetően, a válópert során fel tudja jelenteni a férfi a nőt, és ha igen, akkor mekkor a kártérítésre számíthat?

Figyelt kérdés
2014. ápr. 21. 23:02
1 2 3 4 5
 1/42 anonim ***** válasza:
77%
Egeszen pontosan 0 Ft-ra.
2014. ápr. 21. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/42 anonim ***** válasza:
76%
Kártérítés csak akkor jár, ha igazolni tudja (és a bíróság elfogadja), hogy valamilyen pénzben mérhető kára származott, vagy jó hírnevében történt nem vagyoni kára.
2014. ápr. 21. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/42 A kérdező kommentje:

Anyagi kára keletkezett, mivel egy olyan gyerekre költötte a pénzét, amelyik nem is sajátja arra a hazugságra építve, hogy az övé.

Nem is beszélve az érzelmi/mentális károkról, amit egy ilyen eset okozhat egy férfival.

De ha a nő telefonbeszélgetésben beismeri, akkor azt fel lehet hozni bizonyítékként? És ha igen, akkor milyen büntetésre számíthat?

2014. ápr. 21. 23:15
 4/42 anonim ***** válasza:
Csak azt tudom, hogy kelleni fog apasági vizsgálat, hogy valoban nem a férfi az apa. Telefonbeszelgetes nem elegendo. Lehet a nő hazudik. Illetve az sem kizart (sok ilyen eset van), hogy mivel a valodi apaval es a nem valodival nagyjabol "egyszerre" volt megis kiderul, hogy nem az az apa, akit ő tudni vél, hanem a masik. (persze ha a a nő a masim ferfirol mar genetikai vizsgalattal tudja, hogy biztosan az ove a gyerek, akkor ez nem jatszik).
2014. ápr. 21. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/42 A kérdező kommentje:
Genetikai vizsgálat még nem elég, mert azzal nem bizonyítható, hogy a férfi nem tudta, hogy a gyerek nem az övé. A közvetlen beismerésről származó hangfelvétel után a férfi milyen jogi- és anyagi kártérítésre számíthat?
2014. ápr. 21. 23:24
 6/42 anonim ***** válasza:
100%

Mennyi idős a gyerek? Ő nem tehet semmiről. Ha együtt éltek és szerette, akkor ne akarja "büntetni" kártérítéssel.

A csaladunkban sajnos volt hasonlo. Az apa bar az egyik gyerek a feleseg szerint nem az ove volt, nem csinaltatott apasagit...nem akarta tudni az igazat, hiszen szerette, o nevelte fel x eves koraig a gyereket. Valas utan fizette a gyerektartast...stb. aztan a "nem az o gyereke" fejehez vagta, hogy semmi kozom hozzad nem vagy az apam (nem mintha o genetikai vizsgalatbol biztosra tudhatna) na ebbe viszont lelkileg rendesen beletort a ferfi.

2014. ápr. 21. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/42 anonim ***** válasza:
100%
Ha a hangfelvetel kesziteserol nem tud a masik fel, akkor a birosag elutasithatja mint bizonyitekot.
2014. ápr. 21. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/42 A kérdező kommentje:

A gyerek nem tehet semmiről, de az anya igen. Nem a gyereket bünteti,hanem az anyát. A gyereknek csak példát mutat, hogy ha esetleg fiú gyerekről van szó, akkor azért, mert még ő is kerülhet ilyen helyzetbe, illetve ha lány gyerekről van szó, akkor azért, hogy elrettentő példát kapjon.

Itt nem a gyerekről van szó. A legtöbb férfi tudatában megszűnik létezni a ilyen gyerek. Másik évekre depresszióba zuhannak. Megint másoknak megszűnik a szocális érzékenysége, és kárt fog tenni a nőbe és/vagy a gyerekben. Persze sokkal könnyebb ezt a traumát feldolgozni, ha rajta kívül nincs más gyerek. De ha van, akkor a férfinak sokkal nehezebb a helyzete



"A csaladunkban sajnos volt hasonlo..."

Az ilyen férfi megérdemli a sorsát. Áldozata akart lenni, meg is kapta. Ennyi.

2014. ápr. 21. 23:33
 9/42 A kérdező kommentje:

7-es: Nincs jogi csűrés-csavarás? Mert a végén még a férfi fizet a kakukkfióka után, és az a nagyon gáz.

Arról már nem is beszélve, hogy rengeteg pénzt költött a gyerek eltartására, ami egy hazugságra épült.

Hogy lehet mégis elfogadtatni ezeket a felvételeket, illetve ezeken a felvételeken kívül hogy lehet bizonyítékot gyűjteni a csalásra.

2014. ápr. 21. 23:37
 10/42 anonim ***** válasza:
Menj keres egy jó ügyvédet aztán majd ő felvilágosít mit tehetsz. Én simán eltudok képzelni egy ilyen pert, végül is a bankot lehet perelni átverés címszóval akkor Horváth Júliskát miért ne lehetne?
2014. ápr. 21. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!