Vállalkozó hölgynek gyermeke lesz, apuka 4 év után lelép. Anyuka energiája néhány év után elapad, vállalkozás tönkremegy, családsegítő, éhezés, lyukas adománycipő, betegség. Apuka felelőssége megállapítható jogilag?

A gyermekvédelmiseknek lenne a dolga, hogyha a nevelőszülő nem tud megfelelő körülményeket biztosítani a gyermeknek akkor gyámság alá vegyék, esetleg új gyámot jelöljenek ki.

Az anyuka anyagi helyzetéért és bukásáért akkor sem lenne felelős az apuka, de a gyermekét magához kéne vennie.

Vállalkozó hölgy vállalkozása férfi mellett is tönkremehetett volna.

Kap 20 ezres gyerektartást meg 13 ezres családit, ezzel már mehet anyaotthonba, miért kellene utcán fagyoskodni. Arról nem is beszélve,hogy millió nő veszti el a munkahelyét leépítés vagy bármi miatt aztán keres ujjat. Igen tönkrement a vállalkozás akkor elmegy alkalmazottnak egy céghez.

*Az anyuka anyagi helyzetéért és bukásáért akkor sem lenne felelős az apuka, de a gyermekét magához kéne vennie.

Kivéve akkor ha bizonyitható, hogy az adott vállalkozásban az apuka belekotort, annak üzleti partnereit egy 3. személlyel lenyúlta, és egyéb módon még a 3. személy közremüködésével és annak etikátlan üzleti viselkedése miatt aláásta a vállalkozó nő hirnevét annak üzleti partnerei előtt és ezért történt a bukás.

24+És nem csak a hírnév aláásása, hanem üzleti titkai feltörése, az onnan származó információk felhasználása (hogy egy adott piaci helyzetben alátudjon menni a vállalkozó nőnek ártárgyalásnál

Szóval a lopás az lopás,l a csalás az csalás. Volt /van/ lesz.

És ha mindez az édesapához köthető akkor bizony igen igen szégyelje el magát, mert nem csak a nőt lopta meg, hanem elmondhatja ezek után, hogy olyan apuka aki a saját gyerekét is meglopta a piszkos pénz miatt.

Szóval az élet szép:)

Aműgy ha megfigyelitek, minden olyan vállalkozó aki 7-8 évnél régebb óta vállalkozott, és egyik percről a másikra ilyen megnyilvánul, ott az esetek 99,9%-ában van egy ilyen történet, mélyen meglapulva a látszat, a külső mögött.