Oltások mellékhatásai ellen homeopátiával?

"Menny oltass te csak nyugodtan ! Más meg majd eldönti neki mi a legjobb!"

Olyan, aki le se tudja írni azt, hogy 'menj'...mellesleg azt döntöd el, hogy NEKED mi a legjobb??? Nem magadat oltatod!

Kamaszkorom elején beteges voltam, könnyen megfáztam, hőemelkedés stb.

Homeopata adott ilyenolyan immunerősítőt. Megkérdeztem, amúgy ezek így miatoszok, mondta, hogy tejcukor+cucc.

ATOM csalánkiütésem lett tőle. Visszamentünk, mondta, hogy juhú, erősödik az immunrendszerem.

Visszamentünk rá pár nappal, mert hát azért nem volt semmi, amit alkotott.

Ekkor már biztosan nem az "orvosság" miatt volt.

Megkérdeztem, hogy így am nem lehet, hogy tejallergiát durvított? Jaj, ebben semmi tejcukor nincs.

ÉÉÉÉRTEM.

Ezelőtt volt, hogy 1 liter tejet megittam kölyökként, ezóta minden bajom van tőle.

De tényleg!

Előző vagyok. Kérlek, olvass utána a "nyájvédettség" fogalmának amúgy az oltások mentén.

Nem véletlen bukkannak fel rég eltűnt betegségek, még Európában is!

Kedves kérdező,

a homeopátiás "szerek" hatástalanok, annyira agyon vannak hígítva. Például a cikkben említett D30-as potenciálú szer 10^-30-ad (10 a mínusz harmincadikon), azaz 0,000000000000000000000000000001-ad részére van hígítva - hozzávetőlegesen: az ember kb. 10^30 (10 a harmincadikon) atomból áll, szóval ez a D30-as "szer", olyan mintha egy embernyi mennyiségű hatóanyagból kivennénk egy atomnyi mennyiséget. Egy átlagos gyógyszer mérföldekkel több hatóanyagot (milligrammos, 1/1000-ed grammos nagyságrendben) tartalmaz.

Ezektől a homeopátiás "szerektől" nem követelnek meg szigorú, reprodukált, nagy egyedszámú, kettős vakteszttel megtámogatott klinikai kísérleteket (de még a hatásmechanizmusukat sem kell bizonyítaniuk!), amely során felállítanak két csoportot (amelyek ugyanabban a betegségben szenvednek):

* az egyik csoportnak adják a hatóanyagot tartalmazó gyógyszert

* a másik csoportnak egy hatóanyagot nem tartalmazó úgynevezett placebót adnak

a szert adó orvosok nem tudják, hogy a kezelésük alatt álló páciensek melyiket kapják (ezért neveszik vaktesztnek, ezzel kerülik el, hogy az orvos ráhasson a betegre). Na most ha a gyógyszert kapók között szignifikánsan (jelentősen) többen gyógyulnak meg, akkor a gyógyszer hatásos.

Ennek ellenére vannak tanulmányok a homeopátiás szerek hatásosságával kapcsolatosan. Az ausztrál National Health and Medical Research Center éppen ezért 1800 homeopátiával kapcsolatos kutatást vett metaanalízis alá, ezekből mindössze 225 ütötte meg a tudományosság minimális szintjét, ezek alapján meg megállapították, hogy semmilyen egészségügyi hatásuk nincsen a minden esetben létező, ezért nullapontnak tekinthető placebóhatáson kívül, így gyógyszerként való alkalmazásuk nem felel meg az orvoslással szemben támasztott alapvető elvárásoknak sem.

[link]

Lefordítva anyai nyelvre: hiába adod oda a drága kedves csemetédnek - akinek ezúton kívánok sok szépet és jót - az egyébként állatira drága agyonhígított vackot, annyit érsz el vele, mintha megsimogatnád a buksiját, semmi többet.

Éppen ezért - végre! - a Magyar Tudományos Akadémia a Svéd Királyi Tudományos Akadémia kezdeményezésének hatására kezdeményezi, hogy a homeopátiás készítményeket ugyanolyan hatásossági vizsgálatoknak kell alávetni, mint a hagyományos gyógyszereket.

[link]

* KÖzben látom, hogy a Gyakorikérdések rendszere figyelmeztetés nélkül szűr. Szóval előző hozzászólásomban szereplő szöveg:

"azaz 0,0000001-ad részére van hígítva"

helyett

"azaz 0,000 000 000 000 000 000 000 000 000 001-ed részére"

szóval a tizedesvessző után 29 darab nulla!