Apa rossz hatással van a gyerekre. Ezt pszihológus alátámaszthatja? Érdemes újratárgyaltatni a láthatást, illetve lehetséges ennyi idő után?

Olyat kérhet, hogy a gyermekkel csak felügyelettel találkozhasson (gyámügy vagy gyermekjóléti szolgálat hatásköre). Így egy semleges helyen, egy szakember jelenlétében találkozhat vele.

Nem az a gond, hogy egy tényt elmondott, hanem az, hogy bizony életkorban bizonyos tényeket nem, vagy nem a maguk csupasz valóságában mondunk el.

Ha valaki például meghal balesetben, akkor a gyereknek el lehet mondani, hogy XY elhunyt, de kellő kíméletességgel, akár olyan csúsztatással, hogy "örökre elaludt/felment a mennybe/a lelke elutazott és nem jön vissza, ezért nem találkoztok már, stb". De úgy nem, hogy "XY belecsapódott egy teherautóba, egy alkatrész átszúrta a fejét, ezért szétnyílt a feje és minden tele volt agyvelővel, miközben a karja is leszakadt és három méterrel arrébb találták meg, a helyszín pedig úszott a vérben, amúgy ettől meg is halt".

Pszichológusi szakvélemény mindenképp segítene (bár azt hiszem, hogy bírósági eljárásnál pszichiáter van csak, mint orvosszakértő, de a szülő szempontjából ez mindegy), hiszen a gyermek érzelmi fejlődésére rossz hatással van. Ezt pedig a törvény nem pozitívan ítéli meg.

Persze, vigyék el a gyereket pszichológushoz és bìrósàgra kell menni a véleményért,ha màst nem,azt el lehet érni,hogy csak felügyelettel làtogathassa a picit. Nàlunk ez bevàlt apuka csak egyszer jött,utàna nem,mondvàn nem vmi nézegetni valò,hogy bàmuljàk( gyàmügyis volt jelen,de lehet csalàdsegìtős is).

Az is jó lett volna ha baràtnőd feljelenti anno, vagy akàr most bàntalmazàsért. Bàr kevéssé bizonyìtható.

De azt is be lehet vàllalni egyszer,hogy nem adja oda,mert ha pl erre agresszìvan esetleg tettlegességgel vàlaszol,akkor sajàt maga bizonyìt mindent,làtlelet és bìrósàg.