Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Mi a teendő, akkor ha a...

Mi a teendő, akkor ha a gyerek nem akarja látni a szülőt láthatáskor?

Figyelt kérdés
2017. szept. 23. 15:50
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
75%
Nézd kérdező, megegyszer megpróbálom elmagyarazni, hátha felfogod : ha a gyereknek valódi oka van rá, például bántalmazás, alkoholizmus, barmi, ami értelmes indok, a gondozó szulo fogja magát és kéri a lathatas ujraszabalyozasat. Ha a gyereknek nincs normalis indoka, csak pl nincs kedvem, ott nincs wifi, stb, akkor a gondozó szulo raveszi a gyereket, hígy menjen. Ez nem csak az én véleményem, hanem a törvény is. A kulonelo szulo joga a kapcsolattartas a bírósági ítéletben meghatározottak szerint
2017. szept. 24. 08:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:

Kérhetsz újra szabályozást, úgysem lesz belőle semmi. (vagy évek alatt) Egyik legjobb barátnőmnek is mindig mennie kellett, pedig apuka elég kemény alkoholista volt.

Nem találom azt a cikket, pedig volt egy olyan, hogy az apa szexuálisan bántalmazta az egyik gyereket és még úgy sem vették el automatikusan tőle a kötelező láthatást. Ők végül Ausztráliába szöktek és konkrétan befogadták őket menekültként.


Szóval az a nagy helyzet, hogy üvöltve, sírva rúgkapálva is be kell tuszkolnod a gyereket a kocsiba, különben rengeteg pénzre büntethetnek meg. Sajnos senki sem fog rajtatok segíteni értelmes határidőn belül. :(

2017. szept. 24. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
31%
És mivan, ha egy 15-16 évest nem tudsz betuszkolni, mert erősebb nálad?
2017. szept. 24. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:
Akkor megkerdezem a 15-16 évest, hogy miért nem akar menni. Ha normális indokot mond, akkornigen a bíróság, ha nem normalisat, akkor bizony betuszkolom a kocsiba. Ha a kulonelo szulo feljelentést tesz a lathatas elmaradása miatt, mert az ugye a gondozó szulo dolga, hígy a gyereket atadja, akkor szép kis penzbirsagok érkeznek majd. Onnantól a kedves nyafogo tizenevesnek minden extra ugrott:nincs zsebpénz, telefon, kimenő, semmi.
2017. szept. 24. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
55%
Biztos jó erőben lévő anyuka lehetsz, az enyém aztán nem tudta volna betuszkolni a 180 centimet meg 80 kiló izmomat. Ha mégis beraktak volna a kocsiba kiugrok egy piroslámpánál azt szevasz. :D tőlem aztán visszavihetett volna a rendőr 20szor is, akkor 20szor szökök vissza. Nem kell hozzá alkesz apa, elég ha meggyűlölteti magát akár szavakkal is. Ha olyan anyám lett volna aki akaratom ellenére betuszkol egy kocsiba meg is érdemli a pert.
2017. szept. 24. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
100%

Utolsó!


Nem vagyok jo erőben, ellenben nevelem a gyerekem. Nálunk nincs lathatas, de ha lenne, akkor a gyerekem önként szállna be a kocsiba, mert megertetnem vele, hogy egyenlore ez van. Tisztában lenne vele, hogy én mindent megteszek azért, hogy változzon a helyzet. Pláne egy kamasszal meg lehet már beszélni, hígy az élet nem mindig való a kedvunkre, van amikor olyat is meg kell tenni, amit nem akarunk.

Hogy pert erdemelenek e ezért - nyilván sokat használna a gyerekemmel való kapcsolatomnak meg úgy egyáltalán az életünknek az alkalmankénti 30x ezer büntetés. Egyedülálló szülőként esélyes, hogy igencsak megterhelne. Mondjuk kethetenkenti latogatasnal apuka ugye egy honap alatt 2 feljelentést is tehetne, így ez 60 minimum. A gyerekem is biztos örülne neki, ha mondjuk egy hónapig emiatt csak kenyeret enne, vagy nem lenne fűtés. Biztos jó anyának tartana akkor. Arról nem is beszélve, hogy így simán el jutnánk gyerek védelembe vetelehez és a kötelező, hatósággal támogatott lathatasig. Nyilván ennek is nagyon örülne a gyerekem

2017. szept. 24. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 A kérdező kommentje:
13: Hagyjad. Akkor a 11-esnek a végén még gondolkodni a kell. :)
2017. szept. 24. 17:12
 18/20 A kérdező kommentje:
15: Erről van szó. Nem kell alkesznak lenni ahhoz, hogy valaki a primitív modorával meggyűlöltesse magát a gyerekével.
2017. szept. 24. 17:14
 19/20 anonim ***** válasza:
74%

Ha posit értelmesebb lennél, kérdező, akkor felfognad a lényeget. De úgy látszik nem sikerül. Megpróbálom megegyszer elmagyarazni : Van egy ítélet a lathatasrol, ami a gyereket nevelő szülőt arra kötelezi, hogy a gyereket atadja, a gyereket meg arra, hogy el menjen a masik szülővel. Ha ez a gyereknek nem tetszik, akkor arra vagy van valós oka, vagy nincs. Ha van, akkor a gyereket nevelő szulo megy a bíróságra, ha nincs, akkor a gyerek bizony megy a másik szülővel. Ha neked annyira pici agyad van, hígy ezt nem sikerül felfogni, az nem az én hibám. Hagy ne kelljen már minden elfogadható és nem elfogadható okot felsorolni, mert pár napig biztos lehetne írogatni. Az értelmes ember kicsit elgondolkodik és már is képes elbiralni magában, hogy például a lelki terror elfogadható ok, a nem mehetek bulizni meg nem az.

A 13 kommentjehez annyit fűznek hozzá, hogyha én nem tudom betuszkolni, akkor majd a másik fél által kihivott rendőr fogja.

2017. szept. 24. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:
73%

"Biztos ezért nem tudtad megtartani családodat."


Még olvasni se tudsz. Írta, hogy nem elvált. Jelents engem is!

A tény attól még tény marad. Az a gyerek, aki nem megy el láthatásra bíróság által elfogadott ok nélkül, az a saját anyjával (ha ő neveli) és közvetve saját magával tol ki, mert a bírság az őrá fordítható forrásokat csökkenti majd.

2017. szept. 25. 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!