Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Tényleg olyan nagy felelőtlens...

Tényleg olyan nagy felelőtlenség bevállalni egy gyereket a 10 milliós CSOK-ra?

Figyelt kérdés

Építkezünk, van meglévő 2 gyermekünk. Aláírtunk még egy gyermekre, egyébként is terveztük, de ez olyan lökést adott, hogy biztosabbak lettünk magunkban, hogy na itt az "égi jel".


Abban állapodtunk meg, hogy az építkezés vége felé kezdünk próbálkozni, addig éppen elég az építkezés izgalmai.

Csak a 10 milliós vissza nem térítendőt vesszük fel. Akik ezt megtudják mostanában, el vannak hűlve, hogy hú ez mekkora felelőtlenség.


2018. febr. 16. 13:11
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:
46%

Nálunk is 3 van,igaz mi nem tudjuk,nem akarjuk igénybe venni a pénzt, mi a 3. Gyerekre vágytunk.


De nem gondolom,hogy felelötlenek vagytok, adják,fellehet venni azért van.


Mondjuk én kiváncsi leszek 5-6-7 év mulva valoszinü tele lesz az ingatlanpiac CSOK házakkal,áron alul( elváltunk,költöznénk,nem jött annyi gyerek) stb

2018. febr. 17. 07:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 anonim ***** válasza:
48%

Másodikkal teljesen egyetértek.

Mi is építkezünk idén, mi is vállaltuk a 3. Babát. Van már kettő. Egyébként is lett volna 3. Gyerek de így összekötjük a kellemest a hasznossal.

2018. febr. 17. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
31%
Én úgy tudom, hogy akkor nem kell visszafizetni, ha neadjisten nem jön össze a baba, hogyha igazolt a meddőség, tehát ha volt orvosi kivizsgáláson mindkét fél.
2018. febr. 19. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:

Utolsó rosszul tudod. 10 milliónál annyi a könnyebbség, hogy esetleg egyedi bírálat alapján csak később kell visszafizetni, elenged a büntető kamatból engednek el.

" A támogatott személy az (1) és (2) bekezdésben foglalt visszafizetési kötelezettség halasztott teljesítése, mérséklése vagy elengedése iránt kérelemmel fordulhat a járási hivatalhoz. A járási hivatal hatósági jogkörében eljárva méltányossági eljárás keretében a kérelmező különös méltánylást érdemlő helyzetére tekintettel a (6) és (7) bekezdésben foglaltak szerint a fizetési kötelezettség teljesítésre legfeljebb öt évre fizetési halasztást engedélyezhet."

Tehát baj esetén a hatóság jóindulatán múlik minden. En meg erre nem terveznék.

2018. febr. 19. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:
45%

utolsó, és ez?


(6) Különös méltánylást érdemlő helyzetnek minősül a kamatfizetési kötelezettség teljesítésének elhalasztása tekintetében különösen, ha a családi otthonteremtési kedvezmény igénybevételéről szóló támogatási szerződésben vállalt gyermek azért nem születik meg, mert


a) a fiatal házaspár egyik tagja elhunyt;


b) a gyermek megszületését a házastársak egyikének a családi otthonteremtési kedvezmény igénybevételéről szóló szerződés megkötését követően megváltozott munkaképességű személlyé válása következtében nem vállalták;


c) a gyermek a várandósság 24. betöltött hetét megelőzően halva születik;


d) két vállalt gyermek esetében a vállalt első gyermek, három vállalt gyermek esetében a vállalt első vagy második gyermek a magasabb összegű családi pótlékra jogosító betegségekről és fogyatékosságokról szóló 5/2003. (II. 19.) ESzCsM rendelet 1. mellékletében foglalt táblázat B oszlop K), L), M) vagy N) betűjellel és C oszlop 1. számjellel megjelölt fogyatékossággal születik vagy a gyermekvállalásra rendelkezésre álló határidő alatt fennáll, vagy B oszlopában P) betűjellel megjelölt többszörös és összetett betegséggel születik vagy az a gyermekvállalásra rendelkezésre álló határidő alatt fennáll, illetve a gyermek többszörös és összetett betegségei közül legalább az egyik a B oszlop K), L), M) vagy N) betűjellel és C oszlop 1. számjellel megjelölt fogyatékosság;


e) az emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárások végzésére vonatkozó, valamint az ivarsejtekkel és embriókkal való rendelkezésre és azok fagyasztva tárolására vonatkozó részletes szabályokról szóló 30/1998. (VI. 24.) NM rendelet [a továbbiakban: 30/1998. (VI. 24.) NM rendelet] szerinti, az egészségügyi szakellátás társadalombiztosítási finanszírozásának egyes kérdéseiről szóló 9/1993. (IV. 2.) NM rendelet 4. számú melléklet 13. főcsoportjában megjelölt egészségügyi szolgáltató igazolja, hogy a fiatal házaspár


ea) a kötelező egészségbiztosítás keretében finanszírozott számú, a kötelező egészségbiztosítás keretében igénybe vehető meddőségkezelési eljárásokról szóló 49/1997. (XII. 17.) NM rendelet [a továbbiakban: 49/1997. (XII. 17.) NM rendelet] 2. § (1) bekezdés c) pont ca)-cf) alpontja szerinti emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárásban (a továbbiakban: reprodukciós eljárás) - a kötelező egészségbiztosítás keretében vagy azon kívül - részt vett, vagy


eb) a gyermekvállalását azért nem tudta teljesíteni, mert vele szemben a reprodukciós eljárás megkezdése előtt, vagy a reprodukciós eljárás közben a 30/1998. (VI. 24.) NM rendelet 1. § (2) bekezdése szerinti kizáró egészségügyi ok merült fel, vagy a 30/1998. (VI. 24.) NM rendelet 1. § (5) bekezdés a) pontjában foglalt feltétel nem teljesül, vagy a férj spermiogrammja alapján a 49/1997. (XII. 17.) NM rendelet 2. § (1) bekezdés c) pont ca)-cf) alpontja szerinti egyik reprodukciós eljárásra sem alkalmas; vagy


f) a fiatal házaspár számára a gyermekvállalás egészségügyi dokumentációval igazoltan ellenjavallt.

2018. febr. 19. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
54%
14-es, te nem, más meg igen. Nem mindenki segge alà tesznek hàzat v. milliókat! Van aki 5 ft-ot nem kap a szüleitől, önerőt se könnyű összeszedni egy normàlis hàzhoz. Persze jöhetsz, hogy te milyen ügyes vagy, mindent magadtól érték el! De a valósàg nem ez. Az én ismerőseim egytől egyig vagy aputól kaptàk, nagymama vette meg a telket, anyuci nevére vettek fel hitelt és ő is fizeti, milliókat adott nagypapa az önerővel meg ilyenek, aztàn jönnek ide fröcsögni, hogy nekik hitelmentes hàzuk van, meg milyen szuperül tudnak félretenni, mert itt mindenki 500 ezer felett keres! Ja, persze.
2018. febr. 19. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 A kérdező kommentje:
Utolsó ott a pont!
2018. febr. 19. 15:46
 18/21 anonim ***** válasza:

Azokat a pontokat másoltad be, ami alapjan lehet kérni a fizetési halasztást. Nem írja sehol a törvény, hogyha ezek közül valamelyik teljesül, akkor nem kell visszafizetni.


Senki nem tett semmit a fenekünk alá. De nem is építkeztünk. Vettünk használtat, amit szepen felújítottunk. A megelőlegező csok lesz a következő devizahitel.

2018. febr. 19. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:

(6) Különös méltánylást érdemlő helyzetnek minősül a kamatfizetési kötelezettség teljesítésének elhalasztása tekintetében különösen, ha a családi otthonteremtési kedvezmény igénybevételéről szóló támogatási szerződésben vállalt gyermek azért nem születik meg, mert....



Olvasd már el: kamatfizetési kötelezettség teljesítésenek elhalasztása


Ennyiről szólnak a méltányossági helyzetek. Nem többről és nem kevesebbről. Szó sincs elengedésről, tőkéről. Csak ezt nem akarják megérteni az emberek.

2018. febr. 19. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
Teljesen igaza van a 16nsk,mellesleg én kaptam elég szépen szülői segítséget,mégsem ítélem el aki a gyerekek mellett a csokra is igényt tart.Arra adják,aki tudja használja ki,pláne ha vágyik is a 3.gyerekre.
2018. febr. 19. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!