Szerintetek van annak valóság alapja, hogy a gyerekek 2éves kori magasságát megduplázzuk az megfelel majd a felnőtt koraban lévő magasságával? (ezt még egy könyvben olvastam)

Hogy így van-e, azt nem tudom, én 88 cm voltam 2 évesen, most néztem a babakönyvemben. :D És most 176 vagyok húsz évvel később. :)

22L

Dédszülőket is ismerjük, ők sem magasak, és már beszélgettünk erről velük, ők sem tudnak a felmenőik között senkiről, aki magas lenne. Pont amiatt került szóba, hogy meglepően magas a kisfiú két évesen. Szóval tutira nem lesz 190 cm.

Egyébként meg én 153 cm vagyok, akkor én ezek szerint 76,5 cm voltam 2 évesen? Nem, nem annyi voltam. Pontosan nem emlékszik anyukám, de azt mondta, normál méretű voltam a többiekhez képest.

Anyukám meg 147 cm ezek szerint neki 73,5 cm-nek kellett volna lennie 2 évesen. Azért ez elég furi lett volna, nem gondolod?

Eléggé valószínűtlen, hogy így lenne. Egyébként meg ha azt vesszük, hogy az én kisfiam 22 hónaposan 90 cm körül van, akkor szintén elég magasnak kellene lennie felnőtt korában. Ha azt veszem, hogy én 153 vagyok, párom 176, akkor az még sacperkábé belefér, hogy az apjánál pár centivel magasabb lesz. De ha meg azt nézem, hogy a szomszéd kisfiú szülei elég magasak, anyuka 176, apuka 185, és az én kisfiammal egyidős kisfiú meg csak 83 cm, akkor elég furi az egész. Mert elvileg neki biztosan magasabbnak kellene lennie a szüleit tekintve, mint az én kisfiamnak.

Szóval szerintem totál fölösleges ezen agyalni. Nem egyformák a gyerekek, nem egyformán fejlődnek, nem egyformán nyúlnak meg kamaszkorban pl.

az én lányom is 87 cm volt 2 évesen. :)

ha 174 cm lenne felnőttként, nem bánnám. az apukája 190 cm, én 165 vagyok.

A férjem családjában mindenki 200cm körül mozog. Kb egyik napról a másikra nőnek akkorát mint a gombák kb.

3éve a legkisebbiket át tudtam lépni, maholnap a fejemre nő 180cm vagyok, és babának kisgyereknek nagyon kicsi volt. pontosat nem tudok neki.

Én két évesen 103cm voltam, most csak 180cm vagyok...