Miért akarnak sokan sima szülést, mikor a császár rövidebb idő alatt, könnyebben, gyorsabban megvan? Mi a gond a császárral?

Mert egyrészt a kórházak tolják hogy szülj természetesen, másrészt tévesen azt hiszik csak természetes szüléssel élhetik meg a szülést( császárnál azért nem vagyunk leszedálva), van aki a műtéttől jobban fél.

Megjegyzem a császárnak vannak előnyei és hátrányai és igaz ez a természetes szülésre is.

Maga a császár egy nagy hasi műtét. Lehet "gyorsabban" meg van, de a felépülés sokkal tovább tart.

Összenővések keletkezhetnek utána.

Egy sima szülésnél is fennáll komplikáció, de egy császár akárhonnan nézzük egy műtét.

3 császárom volt.

Az első 7 óra indításos vajúdás után sürgősségi.

A második szintén sürgősségi. Itt 2 órát műtöttek összenővések, letapadások és bélcsavarodás miatt. Este műtőttek, másnap délelőtt bélgyulladást kaptam.

A harmadik program császár volt,itt szintén kellett összenővéseket feloldani. Utána begyulladt a belső felszívodó varrat, azt hittem lekaparom a falat..

Aki azt hiszi a császár valami gyors gyalog galopp az el van tévedve.

Hú, ez aranyos. 😃

Eleve a császármetszés egy nagy hasi műtét, elég hosszadalmas a felépülés mivel rengeteg réteget átvágnak a hasfalon. Sajnos vagy nem sajnos, de egyáltalán nem a könnyebb út… Másfelől nem a természetes útja a dolgoknak, sem a baba részéről, sem az anya részéről.

Amikor oda kerülsz, hogy babád lesz, általában az anyáknak az a legfontosabb, hogy a babájuknak minden megfelelő legyen. Ösztönösen tudjuk, hogy úgy a legjobb, ahogy ki van találva. Most mondok 1 példát az ezerből. Pl természetes szülés során(ha nem extrémen gyors, pl 2 óra az egész) akkor baba szervezete felkészül a külvilágra, pl hormonálisan, és ez a vajúdástól megy végbe benne.

Hú, igazából órákig lehetne erről beszélni, és érvelni a hüvelyi szülés mellett. Bár azért hozzáteszem, itt biztosan lesz olyan, aki kiáll amellett, hogy a csm mennyire jó dolog.

7-es: szerintem a császár bizony jó dolog, mert életet menthet (néha akár kettőt is)!

(5-ös voltam)