Magánügy vagy közügy a gyerekválalás?

Utolsó hallgatlak,hogy mivel lehet az orszàg fejlődéséhez szerinted oly sok módon hozzàjàrulni.

Mert nem tudom elképzelni azt a helyzetet(ha senki nem vàllal gyereket,mert mindenki karriert épì),amikor mindenki tudós, művész, vallàsi vezető ésemiatt 100 év múlva màr nincs nemzet ahova tartoztak,màs nemzetek meg nem hinném,hogy megemlékeznek róluk...(csak a te kisarkìtott példàdra reagàlva hoztam ezt a példàt,a màsik végletet)

Nem ìrtam sehol,hogy mindenki maradjon otthon és szüljön,de egy normàlis tàrsadalomban igenis az az elvàràs,a trend,hogy utódot IS nemzek és tovàbbadom a tudàsom,a génjeim stb. Mert ìgy nem lesz nemzet. Ezért közügy a gyermekvàllalàs. Persze,ahogy ìrtam is nem kell mindenkinek,de az emberek többségének kell gyereket vàllalnia, úgyis kiegyenlìtődik a gyerekszàm,mert ha a népesség 10%a nem vàllal gyereket,biztos lesz olyan 20% aki pedig 3 vagy 4 gyereket esetleg többet vàllal.

Magánügy is,meg közügy is.

Egyén szintjén magánügy,amibe nem szól bele senki! Hisz nem a családi kedvezményért, CSOKért,adófizető-termelésért vállalsz gyereket,hanem mert szeretnél...semmiféle kényszer sincs az állam részéről az egyén felé! Bár volt rá példa (gyermektelenségi adó,abortusztilalom).

Másrészt pedig közügy,hisz az állam fennmaradásának kulcsa a népesség! Ezért vannak az ösztönző eszközök! Illetve azért,hogy a gyermeknevelés anyagi terhét megkönnyítsék,hisz egy gyerek eltartása pénzbe kerül.

Egyébként meg nem értem a felháborodásod és értetlenkedésed okát! Ha nem csak a médiából szocializálódnál tudnád,hogy létezik Alaptörvény...benne pedig ezek:

L) cikk

(1)7 Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony.

(2) Magyarország támogatja a gyermekvállalást.

(3) A családok védelmét sarkalatos törvény szabályozza.

"VI. cikk

(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák"

És létezik magyar helyesírás is,amit általános iskolában el kellett volna sajátítani... akkor még nem is tiltakoztak a pedagógusok,így a lehetőség adott volt!

Idézet:

"Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét.

Egyetértünk az első szabad Országgyűlés képviselőivel, akik első határozatukban kimondták, hogy mai szabadságunk az 1956-os forradalmunkból sarjadt ki."

Idézet II.

"

Ezt az Alaptörvényt az Országgyűlés az 1949. évi XX. törvény 19. § (3) bekezdés a) pontja és 24. § (3) bekezdése alapján fogadja el."

Bocs az offért.

Mindkettő, nem lehet a kettőt elkülöníteni.

A család a legkisebb társadalmi egység. Ezen belül magánügy, ki akar gyereket vállalni, illetve ha akar, mennyit. A saját pénztárcája látja kárát, a saját idejét teszi bele, egy nő a saját testét terheli meg a terhességgel stb.

A nemzet, az ország lakossága, akárhogy is hívjuk, egy olyan közösség, aminek minden itt élő ember, család a része. A nemzetnek ugyanolyan gazdasági, fenntarthatósági céljai vannak, mint egy családnak, amihez valamilyen szinten minden itt élőnek hozzá kell járulnia: munkával, társadalmi szerepvállalással, és igen, gyerekekkel. A gyerekvállalás sajnos anyagi szempontból nem egy vonzó perspektíva manapság, még annak sem, aki amúgy sok gyerekre vágyik. Az anyagi segítséget ezek a családok megérdemlik, hiszen áldozatot vállalnak anyagilag és egyéb módon is azzal, hogy új életeket adnak az országnak. Nem lehet azt mondani, hogy csak a gyerekvállalás a fontos, hiszen szükség van iparra, tudományos kutatásokra, és minden egyébre, amihez azok az emberek is hozzájárulnak, akik nem alapítanak családot. De gondoljunk csak arra, mennyi dolgot támogat az állam, ami fontos az ország jövője miatt: tudományos kutatómunkát, sportot, kultúrát, gyárak és más munkahelyek építését, és még sorolhatnánk! Teljesen normális, hogy mindent, ami az ország fennmaradásához kell, támogat az állam, így a gyerekvállalást is, mert következő generáció nélkül összeomlik minden: az egészségügy, a nyugdíjrendszer, és minden más is, mert nem lesz, aki dolgozzon, járulékot fizessen! Akárhogy is nézzük, azok, akik gyereket vállalnak, valahol társadalmi feladatot is teljesítenek, azok helyett is, akik nem gyerekre költenek, hanem éppen karriert építenek, s ezáltal jobb fizetésre is tesznek szert. A gyerekvállalókat ilyen módon kárpótolni szerintem korrekt lépés, és nem tekinthető a gyermektelenek büntetéseként.

"Akárhogy is nézzük, azok, akik gyereket vállalnak, valahol társadalmi feladatot is teljesítenek, azok helyett is, akik nem gyerekre költenek, hanem éppen karriert építenek, s ezáltal jobb fizetésre is tesznek szert. A gyerekvállalókat ilyen módon kárpótolni szerintem korrekt lépés, és nem tekinthető a gyermektelenek büntetéseként."

Maximálisan egyetértek, egyébként nem is értem, hogy merülhet fel az, hogy ha valaki kedvezményt kap plusz feladat ellátásáért, az miért lenne büntetés, pláne kényszerítés azoknak, akik ezt nem teszik meg. Ennyi erővel duzzogjon mindenki, aki nem kap bónuszt/prémiumot azokra, akik a teljesítményükkel ezt kiérdemlik.

Jah,hogy te kevered a szezont a fazonnal??

Az 1 milliót kereső és a minimálbéres nem az állam,vagy a támogatások miatt keres annyit,amennyit.