A férfi, ha akarja a gyereket, a nő meg nem, tehet ellene valamit?

#30 "Magzatról három hónapos kortól beszélünk, innentől már csak nagyon különleges indokkal lehet elvetetni egy magzatot." - Magyarországon. És a "nagyon különleges indok" úgy néz ki, hogy 18 év alatti terhes, vagy a nőgyógyász által elnézett terhesség... (egyik se különleges, pláne az első nem...)

De pl. Ausztriában a 16. hét, Angliában, Hollandiában a 24. hét az egyetlen határ. (nálunk magzati károsodás esetén az). És voltaképp ebből a 24. hét az objektív, minden előtte való szubjektív-kompromisszumos, nincs túl nagy különbség egy 12. meg egy 13. hetes magzat között.

(a központi idegrendszer meg valójában kb a 22-23 ÉVES korig fejlődik, akkor áll be az agyterületek végleges aránya.)

Miert lenne objektiv a 24 het? Egy 24 hetes koraszulottet se engednek haza, korhazi ellatas nelkul meghalna. Tehat az objektivitas az orvostudomany jelenlegi allasa? Ha 10 ev mulva 0. hettol eletben maradhat mesterseges mehben "a sejtcsomo", megszunik az objektivitas?

Ebben a temaban NINCS objektivitas, csupan allaspont. Amit az adott kor tarsadalmi normaja hataroz meg, mint ahogy az elet sok mas teruleten is igy van, ami objektivnak tunik, holott nem az.

A noknek pedig van joguk, szerencsere ez mar nem a kozepkor, vagy 20 fele modon lehet vedekezni. Nem letezik, hogy valaki a 21. szazadban veletlenul essen teherbe. Sajnos ezzel a jogukkal felejtenek el elni, aztan verik az asztalt par het mulva egyeb jogokert. Teljesen jo lenne, ha nem lenne szukseg eletvedokre, mert felnott emberek nem szorakoznanak a teremtessel. Ha vedekezes hianyaban ellentudnanak allni a vagynak (...az embrio osztonleny, akkor ez mi??) vagy nem ezzel akarnak megfogni a tarsukat. Felelotlenseg es gonoszsag ez, nem jog.

"9es!remèlem soha nem szaporodsz!!!"- ezzel a dumával már elkéstél pár évtizedet:)

"Egy 24 hetes koraszulottet se engednek haza, korhazi ellatas nelkul meghalna." - miért kellene, hogy hazaengedjék? Az inkubátorban már nem a nő életét korlátozza.

"A noknek pedig van joguk, szerencsere ez mar nem a kozepkor, vagy 20 fele modon lehet vedekezni." - ja... amiből egyfelől pont 0 db 100%-os hatékonyságú

"Nem letezik, hogy valaki a 21. szazadban veletlenul essen teherbe." - szóval dehogynem, ha hirtelen annyi ezresem lenne, ahányan véletlenül estek teherbe Magyarországon, az ország egyik leggazdagabb embere lennék...

"Teljesen jo lenne, ha nem lenne szukseg eletvedokre, mert felnott emberek nem szorakoznanak a teremtessel. " - valójában az lenne a teljesen jó, ha senki se venné a bátorságot ahhoz, hogy a saját vallásos világnézetét másra próbálja erőszakolni.

" Ha vedekezes hianyaban ellentudnanak allni a vagynak" - Ki vagy te, hogy elvárnád másoktól, hogy mikor szexeljenek, és mikor ne?

Szóval én meg azt gondolom, hogy az embernek joga van megvédenie magát mindenféle vallási befolyástól és mindenféle konzi világnézettől. Másfelől meg Írország + Észak-Írország szerencsére megmutatta, hogy még mindig nem a "drága" magzatvédők, meg nem is a "mégdrágább" egyházak szellentik a passzátszelet Európában, az emberek többsége nem kér belőletek, ez van, no.

A szülés és a terhesség nem egy komplikációktól mentes dolog.

A terhesség alatt rengeteg olyan dolog alakulhat ki, ami az egész életére hatással lehet a nőnek, köztük pl a cukorbeteg séf, amit baromi nehéz elfogadni, még akkor is ha várt gyerekről van szó, és nem olyanról akit utána örökbe ad, vagy odaadja az apjának.

A szülés szintén rengeteg komplikációval járhat. Nekem ha nem találtak volna az utolsó pillanatban vért, nem beszélgetnénk most itt.

Egyszerűen nem kényszeríthetsz egy nőt arra, hogy egy ilyen veszélyes dolognak kitegye a testét. Azokról a ritka esetekről már ne is beszéljünk, amikor a baba is meg az anya is meghal szülés közben. Megérné? Hát baromira nem.

Ha majd megoldják, hogy a terhesség és a szűlés komplikációktól mentes legyen teljes mértékig, akkor majd beszélhetünk a magzat jogairól. Addig viszont, hagy döntse el a nő, hogy fel vállalja-e az egészségkárosodást, kockára teszi-e az életét, egy max. 12 hetes embrió miatt.

Nem tehet semmi szerencsére. Neki addig volt beleszólása, míg eldöntötte védekezik-e, onnantól semmi.

Szép is lenne, ha a férfiak ráerőszakolhatnák a 9 hónapnyi terhességet és szülést a nőkre, ami mellékesen jegyzem meg SOKKAL jobban megviseli és igénybe veszi a nő testét és szervezetét, mint egy abortusz.

Felesleges és iszonyatos mértékű tudatlanságra/ostobaságra vall egy fejletlen, magától lélegezni sem képes (tudjátok, ami életfeltétel!!!) öntudat nélküli, fájdalmat és semmi mást sem érző sejthalmazt! Drága elborult elméjű magzatfantasztikusok soha egyszer nem válaszolták még meg azt a kérdést, hogy ha tételezzük fel mindenképpen választani kéne a pár hetes embriójuk és a már meglévő, érző gyermekük között, kit is választanának. Hisz annyira nyomják itt minden észérvet és biológia tudást mellőzve, hogy egy anyaméhen totálisan életképtelen embrió pont ugyanolyan, mint egy már megszületett gyerek..🤦🏽‍♀️🤷🏽‍♀️ Nosza akkor, válasszatok. Az utyuliputyuli embrió vagy a megszületett gyereketek?! Aki erre a kérdésre nem csípőből vágja a választ, annak valami nagyon felrement a fejében.

Valakitől meg elvárni, hogy csak úgy puszira kihordjon akarata ellenére egy nem kívánt terhességet, majd irtózatos fájdalmak között szülje meg, kockázatva ezzel a saját testi és lelki épségét, majd ugye még 18 évig perkálja a gyt-t, csak mert apuka babázni akar, hát az no komment.

40

Akkor menni kell tovább olyan orvoshoz aki ad. De mint írtam, nem tudom elképzelni, hogy ne írja ki. Még ha abortuszellenes, akkor sincs joga lebeszélni a nőt.