Mikor elfogadott az abortusz? Miért nem tudják egyesek elfogadni, ha valaki így dönt? Miért érzi úgy egy anyuka, hogy neki joga van ítélkezni valaki felett, aki így döntött?

"Mikor elfogadott az abortusz?" - amikor a potenciális szülők (vagy valamelyikük) nem akar(nak) gyereket.

"Miért érzi úgy egy anyuka, hogy neki joga van ítélkezni valaki felett, aki így döntött?" - mert azt hiszik, hogy másra is ráerőszakolhatják a saját gondolkodásukat, értékrendjüket.

Az abortusz lehet egy szükséges rossz, de az illető lelkiismeretén múlik, mikor szükséges. Azért hiába nézzük fejjel lefelé és kétszer hátrapislogva, maga a cselekedett biztos nem jó, hanem rossz (még akkor is, ha az orvos végzi kiszervezve). Nincs hát olyan, hogy "elfogadott", mert ha véleményt kérdezel, mindenkinek más lesz, másképp képzeli el, ő a helyedben hogyan döntene. Senki nem tudhatja, mi a másik teherbírása, preferenciái, pontos körülményei, tapasztalatai. Ha nem akarod, hogy ilyen-olyan ismeretlenek "ítélkezzenek", akkor ne újságold fűnek-fának, mert mindenki a mostani magából indul ki, kívülállóként mégsem tudhatja, élesben helyetted miképp cselekedne.

42 Nem valamelyik "szülő" dönt, hanem az "anya". Elég gáz lenne, ha az "apák" küldhetnék abortuszra vagy kényszeríthetnék szülésre az "anyákat". Nekik (sajnos, de ez megint a kisebbik rossz), csak előtte van lehetőségük védekezni. Utána már csak zsarolhatnak vagy támogathatnak valamelyik döntésben.

Kérdező, itt egy tudományos dolgozat, ajánlom figyelmedbe:

Alkalmazott Pszichológia 2019, 19(1): 7–26. 7

DOI: 10.17627/ALKPSZICH.2019.1.7

AZ ABORTUSZSTIGMA MEGJELENÉSE

A MAGYAR ONLINE MÉDIÁBAN

[link]

#43, azért egyezzünk meg abban, hogy egy normális párkapcsolatban a a potenciális szülők közösen hozzák meg a döntést.

Egyébkét meg maximálisa támogatom a jogi abortusz lehetőségét - ami ugye a férfinak állna rendelkezésre egy normális világban.

Mi jogilag a normális kapcsolat? (Példaként itt is volt nemrég egy kérdés, ahol hiába több éve együtt vannak és már volt egy abortusza, mostanában a fickó beleélvez, és ismeretlenek tippeljenek, vajon azért-e, mert akar tőle gyereket.)

A jogi abortusz (gondolom, lemondani a felelősségről egy aláírással) meg nagyon nem ugyanaz, hiszen attól még mindig a nőé marad, hogy egyik lábát a másik elé téve tényleg elmegy-e a műtétre (vagy máshol beveszi-e a tablettát).

Szerintem nem írtam elítélően arról, aki ab-ra kényszerül, hisz nem láthatunk bele más életébe, és nem kívánom, hogy ugorjon kútba. Viszont ha fogamzásgátlássá, szemölcsműtétté alacsonyodik, az nekem sehogy nem magyarázható erkölcsösnek, akkor se ha épp ez a praktikus és ésszerű.

"Mi jogilag a normális kapcsolat?" - n.b. mi az "erkülcsös"? Szerintem pl. mélyen erkölcstelen egy enbriót bármi módon egy felnőtt ember elé helyezni, legyen az férfi vagy nő. A jogi abortusz azért lenne fontos, hogy ez az erkölcsi vélemény a jogban is deklarálódjon.

Persze ettől természetesen a nő dönt arról, hogy AB vagy szülés...csak épp a férfitól sem várhat el és követelhet olyasmit, amit nem önként, szabad akaratból vállalt.

(persze nyilván, ha egy nőnek van gerince, akkor ma sem él vissza a női voltával, és nevez meg apát, ha a párja tiltakozása ellenére tartotta meg a terhességet. Mert ilyenkor apát megnevezni erkölcstelen)

Természetesen az én erkölcsömnek NINCS közös halmaza semmiféle valláserkölccsel...sem konzervatív erkölccsel.

47

Szóval a jogi abortusz arra volna jó, hogy a FÉRFI semmilyen formában ne legyen felelősségre vonható?:) D..na minden következmény nélkül, elég volna utána azt mondani, Ja kérem én nem akarom így lemondok a kötelezettségeimről.

Milyen vicces is volna.Aki szexuális életet él védekezés nélkül, az ne akarjon jogi ügyet csinálni abból, hogy gumi nélkül teszi be.Tudja mik lehetnek a következmények, döntsön a baj előtt aszerint.

"D..na minden következmény nélkül, elég volna utána azt mondani, Ja kérem én nem akarom így lemondok a kötelezettségeimről." - Pontosabban a _jogairól_ és kötelezettségeiről. Nézd, ehhez ugyanúgy lehet időkorlátot rakni mint nők esetén is van, elő lehet írni, hogy ez esetben a férfinek át kell adnia a nőnek egy AB térítési díját, mondjuk.

A lényeg az, hogy ahogy a nő, úgy a férfi sorsa se legyen alárendelve egy embrió sorsának.

Normális férfi,ha meg tudnak állapodni a partnerrel, jogi kikötés nélkül is fizeti az abortuszt.Ne legyen már ez a nagy gavallérság 🤦Esetleg felesben fizetnek.

Ha annyira szeretnéd ezt a jogi abortuszt én úgy tudnám elképzelni, hogy ha férfi 1* élt ezzel a lehetőséggel akkor másodjára, harmadjára vagy akarhanyadik alkalommal már ne tehesse meg vagy ha megteheti fizessen kártérítést a nőnek.Akkor lenne valóban egyensúlyban a férfi és a nő terhe abortusz esetén. Gondolom ez is 0% lesz 😂Mert neked az a lényeg, hogy a férfi a legkevesebb felelősségrevonással megúszhassa akárhányszor a nem védekezést.