Mi a véleményed arról, hogy Hollandiában a 24. hétig el lehet vetetni a magzatot?

Aki nem érti a különbséget egy csecsemő és egy magzat között, azt kérdezném: ha egy égő épületben lennél és van ott egy 2 órás újszülött, és egy petricsészében, vagy edényben, egy legyen 24 hetes “életképes” magzat. Csak az egyiket mentheted meg. Melyiket mented? Ne mondjátok, hogy ez egy nehéz döntés.

Azért itt van baj a fejekben rendesen. Aki szerint természetellenes az abortusz, főleg beteg magzat esetén az látott már természetfilmet? Súgok, a legtöbb emlős teljes nyugalommal hagyja ott meghalni az utódot, ha beteges, gyenge példány. A magasságos anyatermészet adta ösztön diktálja, hogy az egészséges utódra fókuszáljon az adott anyaállat, és (!!!) ha az anyaállat élete kerülne veszélybe az utódgondozással, akkor is ott hagyja meghalni a kicsinyeit (egészségeseket is) , mert tudja, hogy másképp nem tud majd gondoskodni a fajfenntartásról. Attól még, hogy az ember egy fokkal intelligensebb (már aki), mint egy állat, az alapvető genetikai kódja pontosan ugyanúgy működik. Ehhez képest ezerszer humánusabb megoldás az abortusz, de (!!!), azzal nem értek egyet, hogy felelőtlen, nemtörődöm emberek "jól van az úgy" megoldása legyen az abortusz, mindegy hányadik hétig lehetséges. Viszont ha "apuka" megerőszakolja a 15 éves kislányát, és ő nem akarja kihordani, akkor nehogy már ilyen valláskárosult agyhalott nyomorékok nyomasszák az amúgy is traumatizált gyereket, hogy márpedig egy szadista, baromarcú gyilkos vagy, mert nem akarod a vérfertőzésből fogant gyereket. Ez nekem még undorítóbb viselkedés, mint aki nem volt hajlandó védekezni, pedig azt is elítélem.

#39 a terhes nő, ki tud egyedül menni. De a csecsemőt ott hagynád? Milyen “pro-life” mentalitás ez?

37-es, már ne is haragudj, de senki nem írta, hogy beteg vagy erőszakból fogant terhesség esetén is elutasítandó, itt teljesen másról megy az eszmecsere, ha nem tűnt volna fel...