Mit szóltok a holnap hatályba lépő szívhangtörvényhez?

48

Akinek van lelkiismerete csak akkor vállal egy kisbabát ( aki felnőtt is lesz), ha tisztességgel lelki, értelmi stb és anyagi velejáróivak együtt fel tudja nevelni.

A társadalombak hasznos személyt ad, nem egy lelkileg megnyomorîtott egyént, akit nem szerettek vagy úgy étzi eldobták.

Nem habostorta a gyerekvállalás.. nemcsak arról szól, hogy megtartom nem tartom… hanem ez mind utána következik.

Egyetlen hiba van a rendszerben, hogy sokan valóban minden lelkiismeretfurdalás nélkül a súlyàt fel sem mérve döntenek.

Nekik viszont ez sem használ… csak a nagy hányadnak, akiknek így is fáj, azoknak lesz rosszabb

Persze valaki nem ideális körülmények között megszül egy kisbabát abból rögtön egy agyonvert, megnyúzott nyomorgó szenvedő lény válik.

Én is szegénységben nőttem fel, nagyon lealacsonyító hogy szerintetek csak a gazdagok élete ér bármit is.

Örökbe lehet adni a kisbabát. Nincs olyan hogy egy egészséges csecsemő ottmarad az intézetben. Innentől a túl fiatal vagyok / nem engedhetem meg magamnak nem érv.

52.

"Nem érv". Neked. De ezt mindenki màs leszarja, hogy neked mi érv és mi nem. Mellesleg semmi garancia arra, hogy a gyerek jó családba kerül. ( Ismerek örökbefogadottat, aki amint lehetett, 18 évesen elmenekült otthonról, mert verték)

Szóval:

De érv, annak akinek ezek az okai az abortuszra. Pont!

Az is érv, hogy ha valaki egyszerűen nem akarja kihordani, megszülni, mert nem akar gyereket. ( Attól, hogy örökbe adná, még lenne egy gyereke.

Az is érv, hogy van aki nem csak felnevelni nem akarja, hanem örökbeadni sem. De kihordani 9 hónap terhességet, annak minden kínjával együtt, és megszülni sem, annak minden fájdalmával együtt.

Már miért kéne kihordani és megszülni egy gyereket hogy aztán másnak adja az ember, ha úgy egyben az egészből nem akar átélni semmit!?

Eleve ég és föld egy pár hetes embriót kiműttetni, aztán gyógyulás után élni tovább az életünket, mint 9 hónap terhesség, hányás, rosszullétek, hízás, testi sérülések stb, majd fájdalmas szülés után más kezébe adni a megszületett gyereket. Aki szerint ez olyan egyszerű, és ugyanaz a kategória, még életében nem hagyta el, nem adta másnak a gyerekét. Nem mindenkinek menne könnyen lepasszolni a gyerekét.

A társadalom, rokonok, munkatársak, barátok stb ítélkezéséről nem is beszélve. Franc sem akar másoknak magyarázkodni, márpedig örökbeadás esetén ezt kell átélni, hisz titkolni nem lehet a terhességet, max ha barlangban élsz addig és van aki eltart. Plusz tök feleslegesen esik ki az ember a munkából is, amit a kutya sem fog finanszírozni.

57. A két dolognak semmi köze egymáshoz.

Ha neked egy pár hetes, méhen kívül életképtelen sejthalmaz és egy újszülött életképes kisbaba megölése ugyanaz, akkor alapvető értelmi hiányosságoktól szenvedsz, és alap biológiai tudással sem rendelkezel. Tehát semmi alapod észt osztani, főleg mert nincs.ű

Továbbá semmi közöd ahhoz hogy egy másik nő méhén belül mi történik. Egyedül az adott nő döntése.

Te maximum azzal foglalkozhatsz ami a tiédben van. Máséhoz semmi közöd.

De gyerekek! Most lehet ezt csűrni-csavarni, de maga az alapelképzelés akkor is egy undorító pszichoterror. Tény, hogy a nem kívánt terhességet ALAPESETBEN jobb megelőzni, de azt se felejtsük el, hogy 100%-os védelem nincsen. Volt már a történelem során olyan, hogy a tabi is meg a gumi is csődöt mondott...

Egy nemi erőszak esetén pedig bele sem merek gondolni, miken megy keresztül adott nő. Ha még a nemi erőszakra ráfejelünk egy gyerekkel, erre pedig egy rakás szenteskedő, lelkizsaroló, prűd f*sszal, amelyik a való életben nem járt már idétlen idők óta, arra nincs olyan kifejezés, ami GYK-kompatibilis lenne natúrban.

Sejtcsomó ide vagy oda: Magyarország kormánya "vidám időutazó sétára" invitál vagy kilencmillió embert. A történészek álma ez a hely... Komolyan... Pont mint a századfordulón.

És a legborzalmasabb, hogy az emberiség soha semmiből nem tanul.