Miért gondolják sokan, hogy a magzat még nem igazi ember?

Miért kell feltenni egy gyerekes topicba egy provokatív kérdést?

egy 10-12 hetes magzatnak, még nincsenek érzékei, nem érez fájdalmat, egy 7-8 hónapos már sanszosan életképes.

Én meg a kérdést eleve nem értem. Miből gondolod, hogy azt gondolják sokan, hogy a magzat még nem ember? Sok országban egyébként pl a 24. hétig elvégzik, akkor ők úgy gondolják, addig nem ember? Jogilag egyébként az, a fogantatástól megilleti az élethez való jog. Etikailag azt gondolom, mindenkinek magánügye, lelkiismerete, vallási, világnézete, értékrendje, körülményei, kétségbeesése határozzák meg, milyen döntést hoz egy esetleges nem kívánt terhesség esetén, és senki, de senki nem jogosult arra, hogy ítélkezzen felette, ráadásul esetleg úgy, hogy nem ismeri a körülményeit. Véleménye lehet, de én hiszek a mondásban, azt inkább mindenki tartsa meg magának. Soha nem tudhatjuk, mi mikor kerülünk olyan helyzetbe, amit annak idején magunk is elítéltünk, senki nem tökéletes. A legvalószínűbb szerintem, hogy orvosi indokok határozták meg a terhességmegszakítás legkésőbbi időpontját (és nem azt, hogy ember e magzat), mindenféle háttérfilozófia nélkül. Egyébként meg az első hozzászólóval értek egyet.

Egy 3 hónapos magzat csak az anyja méhében képes élni, létezni, az anya szervezete nélkül nem életképes. Egy 8 hónapos terhességnél akár életképesen a világra is jöhet a magzat. Ez a legnagyobb különbség, nem az, hogy kisebb... Egyébként meg valahol meg kell húzni a határt, ugyanis az előrehaladott terhességnél az abortusz egyre több kockázatot rejt magában az anyára nézve is, ezért nem indokolt később elvégezni, holott nyilván adott esetben egy 4 hónapos magzat sem maradna életben, ha megszületne.