Orvosilag bizonyított-e, hogy az abortusz során a magzat nem érez semmit?

Az abortusz egy kényszermegoldás, ezt kellene megerteni. Nem szórakozásbol választja ezt senki, hanem mert valami miatt nem tudja a gyereket vállalni. Az ok pedig teljesen mindegy, a lényeg az, hogy ő azt az okot elegendőnek érzi ahhoz, hogy ne akarjon szülni. Ha ezeket a nőket a terhesség kihordasara kényszerítenék annak csak tragédia lenne a vége. Öngyilkosság, csecsemogyilkossag, konténerben talált baba, bantalmazo környezet, stb. Nem hinném, hogy épeszű ember egy max 12 hetes magzaton elvégzett abortuszt és egy életképesen, egészségesen titokban született, az anyja által megfontolt csecsemőt azonos súllyal képes kezelni.

Igen, jön a sok rózsaszín ködben úszó elvakult magzatvedo, hogy akkor inkább adja örökbe - aztán amikor valaki leirja, hogy ő örökbe adta a gyerekét, azonnal kezdődik a kopkodes, hogy milyen anya, milyen nő az ilyen.

Neked, nekem, a szomszéd Pistinek meg a Marikanéninek nem kell erkölcsileg megitelnie az abortuszt. El kell fogadni, hogy van ilyen, hogy lehet így dönteni. Ha neked nem tetszik, akkor egyértelmű, hogy neked nem kell abortusz menni.

Nekem pl sosem volt abortuszom. Egyszer voltam terhes, egy gyerekem van, tervezett terhessegbol. Többet nem akarok, így akkor sem lesz, ha mégiscsak teherbe esnék, ami ugyan nem valószínű, hiszen egyrészt védekezem, másrészt nem vagyok már mai csirke.Tehát egy nem kívánt terhesség esetén abortuszra mennék, ez egyértelmű. Az, hogy a magzatnak ez fájdalmat okoz e nem lenne tényező a merlegelesnel. Mondjuk az se, hogy vadidegen emberek mit gondolnak arról, hogy én miképpen rendelkezem a saját testemrol és a saját eletemrol

A lányommal, aki még épp itthon van és hisztizik mert suliba kell mennie, 13 hetesen voltam 4D-n. Fantasztikus élmény volt, pedig jó régen történt. Kalimpált, meg forgott és mikor beszéltem hozzá, megállt. Biztos, hogy nem hall, legjobb tudomásom szerint, de valami rezgést érez abból, amit mondok. Kis ufófejű volt. :D

És nem pár száz éve műtötték az újszülötteket érzéstelenítés nélkül, mert azt hitték, hogy nem érez fájdalmat, hanem pár évtizede.

De az a válaszoló nagyon jól írta, hogy aki mindenáron ki akarja magából a gyereket kapartatni, azt nem fogja meghatni az sem, ha kiderül, hogy mindent érez a baba odabenn.

Még valami eszembe jutott:

Egy kisgyerek nem tudja mit jelent a mély szerelmi fájdalom. Ettől ő nem ér kevesebbet. És ugyanúgy ember.

Ha a 8-10-12 hetes baba nem érez akkora intenzív fájdalmat, mintha engem végezne ki a daráló, akkor sem ér kevesebbet, csak mert a fejlődésnek még abban a szakaszában van, de attól még mindig ember.

Viszont a véleményem még itt is tartom: aki nagyon nem akarja azt az embert, aki benne van, teljesen mindegy mit érez a kicsi, ki fogja magából szedetni és nem fogja érdekelni, hogy a kukába kerül.

Régen amikor az orvostudomány fejlettsége, az egészségügy és higiéniás körülmények sehol nem voltak, nevet sem adtak az újszülötteknek, mert túl sokan nem érték meg az 1 éves kort vagy még bőven annyit sem. Meghalt, elfogadták, majd "csináltak" másikat.

Most hogy az orvostudomány messze meghaladja az emberi képességet (miközben az ember jelentősen túl is szaporodott), már minden élet hirtelen "szent" lett, és azt is végig próbálják hurcolni az életen aki arra nem alkalmas. Nem csak megtartják, megszülik, de még életben is próbálják tartani úgy, hogy közben az az életre nem méltó "lény" szenved, és az is szenved vele aki próbálja gondozni. Ez sem könnyű, de van akinél még ehhez meg nem szűnő fájdalom is társul, és mégsem hagyják meghalni, ami pont annyira nem humánus mint amivel itt néhány anti-abortuszos ember érvelni próbálkozik.

Beteg babát a 24. hétig vesznek el Magyarországon is ! ! !

Ő már biztos,hogy érzi....

A magzat megsemmisítését erkölcsileg ne az alapján mérjük már, hogy fáj-e neki, vagy sem... Jézusom!

(és nem érdekel, hogy nem ez volt a kérdés...)