Csak szerintem felelőtlenség így autót venni?

Ha egy lepukkant szart akar lecserélni, hogy a régit ne kelljen javítani, akkor szükséges a munkábajáráshoz, nem felelőtlenség... ha egy használható autót akar egy màsik lutri használtautóra költeni az baj

A pályamatricát meg a biztosítast át kell iratni az újra, azt nem bukjázok

Sok részlet lehet ami árnyalhatja a teljes képet, a leírásod egyoldalú és így könnyű neked igazat adni. Elég olyan szagú hogy sokat dolgozott érte, most megveheti, kell mert... kell és kész, ne keressünk reális okokat.

A ti életetek, ezt nektek kell leboxolni, annak sok ertelme nincs hogy idegenek felbíztassanak a férjed ellen és gyűljön köztetek a feszültség. Tudtad mit vállalsz, valamiért ő kellett, ne velünk beszéld meg hanem vele.

De, rohadtul felelőtlen, jól érzed, főleg ha már családja van az embernek. Nem szabad ennyire védtelenül hagyni magunkat. Még ha muszáj is lenne új autót venni erőn felül (amit nem hiszek el), akkor is jobb megoldás részben lízingelni, mint totálisan lenullázni a tartalékokat.

Egyébként sajnos az emberek minimum fele ilyen tökkelütött. 2 perc alatt eldöntik fejben, hogy márpedig nekik kell az új autó, a realitásokat meg lesz..rják.

A főkérdésben nem irtad hogy van már egy autótok !!!

HA nem tetszik a válasz minek kérdezed meg, azért hogy letudd pontozni???

#18

Ezt kifejtenéd bővebben légyszíves? Nem igazán értem a logikát.

Van pénzed valamire, de ha megveszed nem marad vésztartalékod probléma esetére.

Miért jobb automatikusan a rosszabb lehetőséget választani (hitel, lízing) ha egyben ki tudod fizetni? Ha mindenképp megveszi, akkor vegye meg kp-ra, ha beüt a baj ami nem valószínű, akkor pedig bármikor tud felvenni személyi kölcsönt.

Ne legyen rá szükség, de még mindig jobb egy ilyen B terv mint hitelezni/lízingelni hogy az ember tudjon ülni a megtakarításán.