Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Kinek volt igaza: a főúton...

Kinek volt igaza: a főúton átkelő gyalogosnak vagy a túl gyorsan jövő motorosnak?

Figyelt kérdés

Messziről lehetett látni, hogy a motoros a megengedettnél gyorsabban. Pontosabban, kettő motoros jött egymás mögött településen belül lévő főútvonalon.

A gyalogos látta, hogy jönnek a motorosok és kilépett eléjük.

Bár, nem volt balesetveszélyes helyzet, de a motorosoknak bőven le kellett lassítaniuk! A gyalogos is már messziről látható volt - körülbelül 200 méterről - , de, mindezek ellenére mutogattak egymásnak.

A gyalogos széttárta a karjait, majd az elöl haladó motoros is ugyanígy széttárta a karjait és a mögötte lévő motoros felbőgette a motort tiltakozása jeléül.

Nem tudom, kinek volt jogos a felháborodása. Az úttestre kilépő, ám megfelelően körültekintő gyalogosnak vagy a túl gyorsan haladó motorosoknak.

Az is érdekes felvetés részemről, vajon ki lett volna a hibás, ha baleset történik.



2022. máj. 16. 10:58
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
29%
Ez teljesen egyértelmű. A gyalogosnak van elsőbbsége és a motorosok nem adták meg neki, így mindenben a motorosok voltak a hibásak.
2022. máj. 16. 11:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 A kérdező kommentje:

Mégis ők is fel voltak háborodva...

Sajnos, állandóan ezt látom, hogy nálunk (is) városon belül mennek a motorosok, mint az eszement...

Az is gyakori, hogy egykerekeznek...

2022. máj. 16. 11:13
 3/31 anonim ***** válasza:
89%
Mitől lenne a gyalogosnak elsőbbsége? Zebráról nem írt a kérdező. Főútvonalon a motorosnak van elsőbbsége, még akkor is, ha egyébknét nem tartja be a rá vonatkozó sebességkorlátozást. Volt már hasonló esetből baleset, mindig a bíróság tudta csak eldönteni, hogy miként oszlik meg a felelősség, mert nem egyértelmű.
2022. máj. 16. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 anonim ***** válasza:
100%
Volt-e zebra???
2022. máj. 16. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/31 anonim ***** válasza:
90%

Ha baleset történt volna, akkor

- a motorosokat mindenképp elmarasztalták volna a gyorshajtás miatt;

- a gyalogost azért, mert elővigyázatlanul lépett az úttestre ott, ahol nincs is elsőbbsége (ha tényleg nem volt zebra).

Namost, ha a gyalogos egy jó ügyvéddel készül a tárgyalásra, akkor hivatkozik a bizalmi elvre, vagyis, hogy ő simán átért volna a motorosok előtt, ha azok betartják a sebességkorlátozást. Ha meg tudja győzni a bírót arról, hogy nem lehetett felmérni, hogy a motorosok milyen sebességgel jönnek, akkor még az is lehet, hogy saját magát kimossa és minden felelősség a motorosoké lesz.

2022. máj. 16. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/31 anonim ***** válasza:
74%

A gyalogos az úttesten a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át, és csak akkor léphet az úttestre, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről.

„Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.”(1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet, III. rész, 21§, 6. bekezdés)

2022. máj. 16. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/31 anonim ***** válasza:
100%

Főútvonalon a gyalogos a kijelölt gyalogátkelőhelyen, annak hiányában az útkereszteződésben, a járda folytatásával egy vonalban kellhet át.

Ha kijelölt gyalogátkelőhely nincs, a gyalogosnak nincs elsőbbsége.

Ez a kérdés egyik fele.


Miről szól az elsőbbségadás?

Amikor egyszerre törtönnéenek dolgok (keresztezik egymás útját a közlekedők), az nem lehetséges. Ezért meg kell határozni, kinek legyen előnye.

Azt gyakorlatra fordítva: nem kényszerítem a másik felet irányának és sebességének hirtelen megváltoztatására, és nem akadályozhatom a továbbhaladásában. Zavarni szabad.


A leírás szerint semmi sem történt. Nem kellett satuzniuk, nem kényszerültek elrántani a kormányt, és továbbhaladásuk sem akadályozott. Ez utóbbi akkor valósult volna meg, ha a gyalogos elállja az útjukat.

2022. máj. 16. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 anonim ***** válasza:

#5 vagyok.

Ja, és még annyit, hogy az elsőbbségi jog nem abszolút!

Az elsőbbséggel rendelkezőt kényszerítheted haladási iránya vagy sebessége kismértékű, nem hirtelen megváltoztatására. Tehát pl. az 50-nel menő motorost arra hogy vegye el a gázról a kezét pár másodpercre. Ha a motoros ehelyett 80-100 körül hajt, akkor ugyanolyan távolságról már kb. vészfékeznie kell. A saját szabálytalansága (gyorshajtása) miatt.

2022. máj. 16. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/31 anonim ***** válasza:
45%
vicces, hogy a hivatalos KRESZ hivatkozást lepontozták....
2022. máj. 16. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/31 A kérdező kommentje:
Nem volt zebra a közelben!
2022. máj. 16. 11:36
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!