Ha úgy mentem át a piroson hogy nem láthattam már a lámpát azért büntetnek?

#9: Csakhogy, az áthaladó gyalogosnak a zebrán elsőbbsége van, és a gyalogost zavarni és akadályozni sem szabad. A zavaráson még lehetne vitatkozni bár szerintem azt sem érdemes, de az akadályozás egyértelműen megvalósul, ha a zebrán áll az autó.

#12: Igen, ez a zavarás, amiről a kérdés szól, hogy az autó áll a zebrán. Az már inkább akadályozás, mert elsőbbsége lenne, de nem tud áthaladni, csak a "sebessége és/vagy haladási iránya jelentős változtatásával", ahogy azt régen magyarázták

13. Azért írtam csak be, hátha valaki nem érti mi a különbség a zavarás és a akadályozás között. Sajnos a kérdésben foglalt esettel naponta találkozom Pesten, amikor csak az változik, éppen melyik irány akadályozza a másikat (nem gyalogost). Akkor is behajt, ha teljesen egyértelmű, hogy Bécsig áll a sor, nem nyer semmit két méterrel. Viszont keresztben nem tudnának menni. Aztán a másik irány eljátssza ugyanezt. Így történt a kérdezővel is, csak ő még addig sem jutott.