Van olyan, hogy biciklis gázolásnál nem az autóst hozzák ki hibásnak?

November végén elütöttem egy biciklist balra kanyarodás közben egy kereszteződésben. Ő azt állította, hogy én vagyok a hibás, mert ő szemből jött egyenesen, de ez nem igaz. Fogalmam sincs, honnan került oda, mert alaposan körülnéztem, ráadásul az ütközés pillanatában már bekanyarodva voltam (bocs a fogalmazásért), tehát az autó már egyenesben volt, és nem kanyarodás közben ütöttem el, mint azt a határozatban állítják. (Lefényképeztük, tehát bizonyítható. Arra gyanakszunk, hogy szembe kerekezhetett a forgalommal, vagy a ház mögül ugratott le a járdáról.)

Most jött ki a határozat, hogy meghallgatás nélkül (!) úgy döntöttek, én vagyok a hibás, 30 ezret kell befizetnem, és levontak 6 pontot.

Külön pikáns, hogy a helyszínen fölvett jegyzőkönyvben (igazolás) más vezetékneve van a nőnek, mint a mostani határozatban. (!)

Az már csak mellékes (persze nem az), hogy a kocsiban kb. 100 ezer forintos kár keletkezett.

Van értelme fellebbezni? Nyerhetünk? Ráadásul velünk fizettetné ki a biciklit a csaj, de már tényleg mindennek a teteje, hogy így megszívassanak.

Tudom, hogy kívülről mindig a védtelenebb felé hajlanak, tehát őszintén: nem is tudom, számítottam-e rá, hogy őt hozzák ki hibásnak.