Milyen előnyei/ hátrányai vannak a tárcsaféknek biciklin a gumis fékhez képest?

Milyen az a gumis fék?

Az elterjedt V-fékkel szemben előnye, hogy jobban adagolható és független a felni állapotától. Hátránya inkább technológiai jellegű: nem minden kerékpárra szerelhető fel.

Biciklis forumokon van egy csomo leiras elonyrol hatranyrol.......nezz utana ott mindent megtudsz!

En csak annyit tennek hozza hogy atlagis felhasznalasra teljesen felesleges ilyet venni!Egy jobb v -fék bőven elég ha csak nem akarsz egyfolytában downhillezni......

Tárcsafék előnyei függetlenül attól, hogy mechanikus, vagy hidraulikus: vizes, sáros időben sem csökken a fékhatás, nem rongálja a felnit a betét és a kerék közé kerülő szennyeződés. Na meg nincs idegesítő nyikorgás. Ha sérül a kereked, pl küllőd törik, vagy csak erős ütés éri a kereked és nyolcasod lesz, ez sem a tárcsafék működésére, sem a kerék szabad forgására nincs hatással, tehát el tud menni lábon a bringa, haza tudsz jutni. V féknél macerásabb, ott a deformált kerék beleér a fékbetétbe, ami lefogja a kereket.

A mechanikus tárcsafék fékerőben egy jobb V fékkel azonos hatásfokkal bír, ami átlag hobbibringásnak bőven elég. Ára nem vészes, a szerkezet pedig egyszerű, kevés a hibalehetőség.

A hidraulikus tárcsaféknél több a hibalehetőség, viszont hatékonyabb fékezést tesz lehetővé, precízebb, a fékerő jobban adagolható. Az ára nem csekély, de ez a fék átlag bringásnak szerintem felesleges. Ha nem mész komoly terepen, nincsenek nagy sebességkülönbségek, akkor a mechanikus tárcsafék bőven elég. A magam részéről mindenképp a tárcsaféket preferálom a leírtak miatt. Azt meg a használat jellege, meg a pénztárca dönti el, hogy abból melyiket érdemes választani.