Sok biciklis miért nem vesz föl láthatósági mellényt lakott területen kívül?

[link]

" Láthatósági mellény

A fényvisszaverő mellény vagy ruházat használata lakott területen kívül sötétedés után vagy rossz látási viszonyok közt kötelező. Ez lehet a jól ismert mellény, vagy egyéb megfelelő nagyságú fényvisszaverő felülettel ellátott ruházat."

Az a baj hogy én este is sok ilyet látok hogy nincs se világítás, se mellény. Csak akkor veszem észre mikor már majdnem belemegyek hátulról.

Mondjuk egy gyalogos fiatal párt megdícsérnék. Mennek az útszélen kezükbe telefon és vilagítanak a leddel. Már messzíről láttam, hogy ott van valami, mikor oda értem akkor láttam hogy egy cigány srác és egy cigány lány sétálgat. De előttük és utánuk is láttam olyan biciklist akin se mellény, se lámpa, se semmi egyéb dolog amivel jelezné, hogy ő bizony ott van. Ezt a 2 embert úgy is láttam hogy motoszkál, hogy ők még a kanyar után voltak én meg a kanyar előtti egyenesben. A 2 biciklis meg olyan jó látási viszonyok között volt, hogy majdnem felültek a motorházra.

(Kicsit ködös volt az idő is, meg szemerkélt az esső is, korom sötét volt, szóval 50km/h val mentem egyenesben 60al)

Általában erre a két okra vezethető vissza:

- Nem ismerik a szabályt.

- Nincs láthatósági mellényük.

Sokféle ok lehet emögött.

Az biztos, hogy ha nem tudják felmérni a jól láthatóság jelentőségét, az sokat ront a helyzeten.

De ezen túlmenően is lehet , hogy egyszerűen nemtörődöm az illető, nem akar erre költeni, cikinek gondolja, kényelmetlennek véli, stb. Ezek persze többnyire rossz érvek, de ha nincs, aki ezekkel szembesítse őket, akkor nem változik semmi.

Szerintem a fiatalabbaknak általában van vmilyen fényvisszaverős ruházata (amiket az 5-ös is ír).

A nagyobb gond a falusi öregek, akik átugranak a kocsmába (na jó, nem most), vagy megszokásból a normál utcai ruházatukban bicajoznak.

A klasszikus "kukásmellény" a színétől függetlenül már a gúnynevéből adódóan is érthető, nem túl elegáns viselet, szerintem ezért sem szeretik hordani sokan mert az útcaseprőkre, kukásokra emlékeztet sok mindenkit.

Vettem az Aldiban egy jókora könnyű hátizsájot, ami minden szempontból jó volt, viszont szamárszürke a színe. Ezért vettem a röltexben 4 méter, 2 centi széles fényvisszaverő retroreflektív szalagot és gyorsan száradó gumiszerű aromás-oldószeres ragasztóval vastagon bekentem a hátulját és ebből darabokat felragasztottam három sorban a hátitatyó minden oldalára. Még az előre néző váll pántojra is került belőle három-három vízszintes csík.

Amikor bringára szállok, az mellé még felveszek kettő szélesebb Decathlonos szalagot a két lábamra és a kezemre.

Az autóst így már lehet, hpgy a saját lámpájának a fénye fogja elvakítani, de az biztos, hogy így meglát vele.

A kukásmellényben viszont én sem érezném jól magam. Még az is zavar, ha azt máson látom.

8:

Nem csak ez a baj a "kukásmellénnyel", hanem az is, hogy nehéz olyat kapni belőle, aminek van a fényvisszaverésen kívül funkcionalítasa. Nyáron olyan kellene, ami egy pólót vagy biciglis ruhát helyettesít, mert ha rahúzod pluszban, az sok, télen vagy tavaszi, őszi esősebb időkben pedig dzseki-esőkabát jellegű kellene belőle, mert az vna közlekedésben kívül, legalábbis nálam (és van rajta egy rakás fényvisszaverő csík, pedig nem dedikáltan kerékpáros ruha).

Ehhez képest a "kukásmellés" tényleg csak egy mellény, ami soha semmit nem ad hozzá az öltözködéshez.