Valaki meg tudja mondani, miért ez a helyes sorrend a kereszteződésben?

Na, kezdjük a legelején.

Egyenrangú kereszteződésben a villamosnak elsőbbsége van a neki jobbról érkezővel szemben is. Tehát első a villamos. Elvileg második a nem mellette álló, tehát egyenesen haladó autó lenne, mert ő van kettőjük közül jobbra. Harmadik pedig a villamos mellett álló autó lenne.

De gyakorlatban, ha a villamos mellett elfér az autó, akkor ő fog menni a villamossal együtt és utánuk az egyenesen menő autó.

Ebből az is következik, hogy rossz az is, amit te "helyes sorrend"-ként írtál.

#2 vagyok:

"De gyakorlatban, ha a villamos mellett elfér az autó, akkor ő fog menni a villamossal együtt ..."

Mármint az az autó, amelyik a villamos mellett állt és szintén balra akar kanyarodni.

A leírásod alapját a járművek "T" alakzatban érkeznek. Alul egy autó, tőle balra villamos, tőle jobbra autó, akinek értelemszerűen nem jön senki jobbról, szemben a villamos van.

A kereszteződésben villamos szabály úgy szól, hogy elsőbbsége van a balról érkező villamosnak. Mivel ebben az esetben a "T" elrendeződés jobbján lévő autónak nem jön senki jobbról, irányt nem változtat így ő az első, mert elsőbbségadási szempontból a villamos kanyarodik, nem pedig az említett autóhoz képest balra eső járműnek. De jobb lenne ha megmutatnád a rajzot, mert a leírásod elég kusza.

Találtam képet, ami ezt a helyzetet ábrázolja:

[link]

Az, ugye, nyilvánvaló, hogy az egyenesen haladó autónak elsőbbsége van a kanyarodó villamossal szemben, tehát ő az első.

A kérdező írta:

"Ha jól tudom, kanyarodó villamosnak semmiféle elsőbbsége nincsen a gépjárművekkel szemben."

Ezt rosszul tudod.

A KRESZ ezt írja:

"Az útkereszteződésben járművel elsőbbséget kell adni a balról érkező villamos részére."

Ebből a szempontból a kutyát se érdekli, hogy az autó meg a villamos merre fog továbbmenni. A lényeg, hogy a villamos balról érkezik a kanyarodó autónak, tehát elsőbbsége van.

#2 vagyok.

7-es, ha erre gondolt a kérdező, akkor én félreértettem a leírását.

Volt egy ilyen félmondata: "a villamos pedig az egyik autó mellett közvetlenül". Én ezt úgy értettem, hogy az az autó ugyanabból az irányból jön, mint a villamos, egymás mellett állnak és mindketten ugyanarra akarnak továbbmenni: balra akarnak kanyarodni. Ezért írtam, amit írtam.

Ha az van, ami az általad linkelt képen van, akkor a helyes sorrend:

piros autó (C) - villamos (A) - kék autó (B).

És a kérdező is pont ezt nevezte helyes válasznak (csak azt nem értette, miért), úgyhogy valószínűleg ez a kép lehetett az, amiről ő beszélt.

A helyzethez fűzött magyarázatoddal így tökéletesen egyetértek.

8

Igazad van, így is lehet érteni. (Sőt, így lehet inkább érteni...)

Csak akkor tényleg értelmetlen lenne, mert a villamos, meg a mellette lévő autó nem keresztezné egymás útját.

Legalább egy ilyen paintmaster képet mellékelhetsz, ha szituációs kérdésed van, mert szöveg alapján megérteni, hogy mi a forgalmi helyzet, kicsit körülményes. Ha jól értem, itt valami ilyesmi lenne:

[link]

Ha és amennyiben így kell érteni a helyzetet, fontos elsőként megemlítenem, hogy a "jobb kéz szabály" néven ismert rendelkezés az érkezési irány szerint értelmezendő, azaz ha ugyanazon az úton érkeznek a járművek, akkor nem értelmezhető ez a szabály, mert egymáshoz képest nem jobbról vagy balról érkeznek, hanem azonos irányból.

A sorrendet tekintve:

1.: az egyenesen haladó autó, mert a vili és a másik kocsi is kanyarodik.

2.: a villamos, mert 31.§ (5) a)

3.: kizárásos alapon a kanyarodó autó.

/*

31.§ (5) Elsőbbséget kell adni, ha a 28. § (2) bekezdésében foglaltakból más nem következik

a) jobbra vagy balra bekanyarodó járművel

(...)

– az azonos irányból érkező villamos részére,

*/