Ezek a felfestések gyalogátkelőnek számítanak?

[link]

Nemrég történt velem, hogy egy rokonommal utaztam egy Aldiba, ahol az utcaképen látható felfestés volt (nem itt történt az eset, de a személyiségem védelme érdekében, egy másik helyet jelöltem meg). Alig mentünk 15-el, amikor egy nagyobb furgon takarása mögül, kb. fél méterre kiszaladt elénk egy fiatal srác, majdnem nekiszaladva az autó orrának, de a csúszós út miatt elesett. Elkezdett hőbörögni, és fenyegetőzni, hogy feljelent, mert a zebránál meg kell állni. A rokonom bocsánatot kért, de a heves fenyítés hatására visszaszólt neki, hogy az nem zebra, csak egy "információs jelzés", ami nem szerepel a KRESZ-be, és ha elütötte volna, akkor őt veszik elő, hogy miért rohangál az úttesten. Nekem csak másfél éve van jogsim, ezért nem szóltam közbe, de érdekel, hogy igaz-e.

Utánaolvastam, és azt találtam, hogy nyílt parkolókban a KRESZ szabályai érvényesek, továbbá nincs gyalogátkelő tábla a felfestés előtt, és nem is néz ki zebrának. Ezek szerint ez nem is számít gyalogátkelőnek. Hozzáteszem, hogy sebességkorlátozás tábla harmincat enged, ami bőven a 15 km/h felett van, így ez sem volt szabályszegés (ergo elmegy egy óvatos megközelítésnek). Az Aldi oldalán nem találtam semmilyen szabályozást, de mivel az Aldi nem a KRESZ, ezért ez nem is releváns.

Egyébként van kamera is a kocsiban.

Igyekszem rendszeresen vezetni, de aggódom az ilyen szituációk miatt. Érdekelne, ha a rokonom nekiment volna a srácnak, akkor kibújhatott volna-e az intézkedés alól, azzal, hogy az nem zebra, vagy a srác tényleg feljelenthette volna?