Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ki a hibás ebben a balesetben?

Ki a hibás ebben a balesetben?

Figyelt kérdés

A tűzoltó autó,a neki pirosat jelző lámpánál szirénázva,villogóval kifordul a főútra,ahol összeütközött a rendőrlámpa zöld jelzésén haladó személyautóval.

A személyautós nem ismerte el,hogy hibázott.

Tényleg nincs elsőbbsége ilyenkor a megkülönböztető jelzést használónak ?


2012. jan. 18. 19:41
1 2 3
 1/28 anonim ***** válasza:

Ilyenkor azért remélem, hogy a "vétlen személy autós" házához igyekeztek a tűzoltók!


Tény, hogy le kell lassítaniuk ilyenkor a megkülönböztetett jelzést használóknak, de attól még nekik van elsőbbségük.

2012. jan. 18. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/28 anonim ***** válasza:
89%
De igen! Elsőbbsége van. A másik autónak a fény-és/vagy hangjelzésre meg kell állnia és el kell engednie a megkülönböztető jelzést használó autót.
2012. jan. 18. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/28 anonim ***** válasza:
96%
Persze megy a tűzoltó és megáll a pirosnál...ott szirénázik míg zöld nem lesz. A megkülönböztető jelzést használó autónak MINDIG elsőbbsége van. Az autós volt a f@sz.
2012. jan. 18. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/28 anonim ***** válasza:
68%

A zöld jelzésen haladó személygépkocsinak a lámpa színétől függetlenül elsőbbséget kell adnia a megkülönböztető jelzéseit használó gépjárműnek. Akkor is, ha az tűzoltóautó és akkor is, ha csak egy rendőrmotor. Vagyis a személygépkocsi vezetője hibázott - feltételezve, hogy egyébként fennállt a lehetősége annak, hogy észrevegye a megkülönböztető jelzéseket. De ha villogott a villogó és visított a sziréna, akkor a lehetőség adott volt, nincs mit mellébeszélni.

Egyébként mi értelme lenne a megkülönböztető jelzésnek, ha a pirosnál ugyanúgy meg kell vele állni?

2012. jan. 18. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 anonim ***** válasza:
72%

Igen. mindig elsőbbsége van /kivéve fénysorompó/, viszont azt is kimondja a KRESZ, hogy neki meg kell győződnie arról, hogy meg is kapja az elsőbbséget, és csak akkor hajthat be a kereszteződésbe.

Az más kérdés, hogy a bamba autóst ott helyszínen kötném fel.

2012. jan. 18. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/28 anonim válasza:
Egyértelműen a személyautó vezetője a hibás! Ha a tűzoltó autó használta a szirénát és kék lámpát (megkülönböztető jelzés) akkor neki volt elsőbbsége! Azt hiszem még mindig oktatják a KRESZ előadásokon! Viszont elsőbbsége csak akkor van vkinek ha megadják! És sajnos ez így is van!
2012. jan. 18. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 anonim ***** válasza:
Ha a tűzoltó autó használta a fény és hangjelzését és úgy ment át a piroson a főútra akkor mindenképpen neki volt elsőbbsége akár pirosa volt akár nem. Ilyenkor az az autós aki nem engedte el őket és beléjük ment annak ellenére hogy zöldje volt akkor bizony ő volt a hibás mert a megkülönböztető jelzéseket használó járműveknek mindig minden körülmények elsőbbsége van, ha erre más nem figyelt fel akkor az ő baja mert őt hurcolják meg mégha zöldje volt akkor is.
2012. jan. 18. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/28 anonim ***** válasza:

Egy apróságra azért felhívnám a figyelmet, ami mindenkinek elkerülte a figyelmét:

" kifordul a főútra". A megkülönböztető jelzések közül a fényjelzést tehát teljesen egyértelmű módon nem biztos hogy látnia kellett (láthatta) az autós. A szirénával kapcsolatban pedig szintén nem egyértelmű a helyzet. Én is voltam már úgy hogy hiába szirénázott, nem hallottam meg (nem ordított a zene a kocsiban, teljesen alap, halk hangerő), és egyszer csak ott termett... Alapvetően a hang is egyenesen terjed és nem "L" alakban. Ha éppen olyanok ott a házak hogy elnyelik vagy visszaverik a sziréna hangját, plusz az autó szigetelése egy kicsit komolyabb, akkor már kérdéses hogy hallhatta-e az autós. Ilyenkor én biztos hogy kérnék egy helyszíni szemlét, játszuk újra, hogy autóban ülve, 50-el haladva volt-e esélye az autósnak hallani a szirénát...


És igen, a megkül. jelzést használónak elsőbbsége van, de ez nem jelenti azt, hogy mehet ész nélkül. Meg kell győzödnie arról, hogy a haladása biztonságos, és nem veszélyeztet másokat...


Gondolom amúgy az autós azért nem ismerte el (legyünk optimisták hogy nem bunkó) mert ténleg nem hallotta. Mire meghallotta volna, addigra pedig már csatt. Az autó ment mondjuk 50-el, a tűzoltó 80-al, az 130, ami azért már szép tempó, elég nagy utat tesz meg az autó 1 sec alatt...

2012. jan. 18. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 anonim válasza:
A KRESZ hogy írja? Mindig úgy vezess, hogy minden akadály előtt meg tudj állni! Ha egy havas úton mégy 50-el ahol mondjuk 90-el lehet menni, és balesetezel mit mondanak? Azt, hogy nem az útviszonyoknak megfelelően választottad meg a tempót, nem az útviszonyokhoz megfelelően vezettél! Itt is ez a helyzet! Am. ha jól tom a tűó autó nem ment gyorsan mert jobbra kanyarodott! A személyautós lehet nem ismeri el azt hogy hibázott, de ha mondjuk pont hozzá siettek...?
2012. jan. 18. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 dizus ***** válasza:
Persze hogy elsőbbsége volt a tűzoltónak.Az hogy valaki meg nem hallja meg,az inkább orvosi probléma.Nem feltétlenül hallójárati lehet agyi is.És az a tűzoltóautó aminek 90 a végsebessége,az nem nagyon kanyarodik 80-nal!
2012. jan. 18. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!