Gyalogosnak elsőbbsége van a kereszteződésnél ebben az esetben, ha nincs zebra?

A "gyalogos KRESZ" le van egyszerűsítve a gyalogosoknak nem kell foglalkozni a kanyarodó főútvonallal sem, ami a járművezetők számára fontos lehet.

A gyalogosnak elég azt tudni, hogy a zebrán, illetve útkereszteződéseknél a kanyarodó járművel szemben elsőbbsége van, az egyenesen haladóval szemben nincs.

A járművezetőknek pedig azt kellene tudni, hogy ahol a gyalogost megilleti az elsőbbség, az nem csak akkor jár neki, ha volt olyan bátor, és lelépett az úttestre, akkor is kötelező lenne megállni, ha a gyalogos az út szélén állva, "gyaníthatóan át akar kelni" ott.

Utolsónak: igazából úgy tudom, hogy csak ha lelépett akkor van elsőbbsége, természetesen ha vélhetően le akar lépni akkor lassítani kell, hátha át akar menni. De attól még nincs elsőbbsége mert a zebra előtt áll. Forgalmi vizsgán adódott a helyzet, hogy át akartam engedni 2 lányt akik a zebra előtt álltak, megálltam, mutattam, hogy menjenek, de nem mentek. Aztán próbáltam mégegyszer jelezni nekik, hogy menjenek már át, de nem, elindulni meg már nem mertem, mi van ha akkor lépnek le aztán már buktam is. Végül átmentek, de szerintem mert csak megsajnáltak, valószínű csak beszélgettek a zebránál.. :D később a vizsgabiztos elmondta, hogy a gyalogost nem szabad csalogatni. Mindegy, átmentem. :)

Kérdésre a válasz: nem egyértelmű nagyon számomra az adott helyzet, de ha nincs zebra akkor kizárólag kanyarodó autó előtt van elsőbbsége azon az úton ahova rákanyarodik az autós. Ha egyik irányból kanyarodik be és átenged (mivel elsőbbségem van), akkor a másik aki a másik irányba megy egyenesen azzal szemben nincs elsőbbséged, bár ilyenkor célszerű (és azért meg is szoktak) állni azok is.

[link]

kepfeltoltes.hu/160514/keresztezodes_www.kepfeltoltes.hu_.png

Ebben paint-el rajzolt a kereszteződésben a főútvonal elkanyarodik 4-es pontból a 3-asba (és vissza).

A KRESZ szerint az a jármű vezető, aki

1es helyről indul, elsőbbséget kell adjon: 2es, 4es helyen átmenő gyalogosnak;

2es helyről indul, elsőbbséget kell adjon: 3as, 1es helyen átmenő gyalogosnak; (szimmetrikusan az előző helyzethez)

3es helyről indul, elsőbbséget kell adjon: 4es, 2es és 1es helyen átmenő gyalogosnak; Hiszen egyrészt 2/4es helyen fizikailag kanyarodik, 1-es helyen meg a főútról letérve kanyarodik.

4es helyről indul, elsőbbséget kell adjon: 1es, 3as és 2es helyen átmenő gyalogosnak (szimmetrikusan az előző helyzethez).

3 szabály van arra, hogy a jm vezető mikor köteles elsőbbséget adni a gyalogosnak:

1) kijelölt gyalogosátkelőhelyen

2) ha azon az úton megy át a gyalogos, amire a jm bekanyarodik

3) kanyarodó főútról érkezve minden irányban.

Ez csak a KRESZ - amit sokan nem tartanak be. És a gyalogos puha testű az autóhoz képest, ezért nem szokott kérkedni a saját érdekében az autóssal szemben - mert az autós megölheti könnyen.

" úgy tudom, hogy csak ha lelépett akkor van elsőbbsége, "

Sajnos sokan ezt rosszul tudják.

A gyalogost az áthaladási szándékában nem szabad zavarni. Tehát ha miattad áll meg, mert nem voltál egyértelmű, hogy most elindulsz, vagy sem, az forgalmin azonnali bukó. A rendőrség mit büntet, az nem attól függ, hogy mi van a KRESZ-ben, hanem, hogy a rendőr hogyan ítéli meg. Elvileg szabálytalan a várakozó gyalogosokat nem átengedni, de mint említettem: A szabály nem védi meg a gyalogost, ezért óvatosabb. Láttam én már idén vért folyni emiatt, és még az autósnak állt feljebb, hogy bekanyarodás után elütötte a gyalogost.

Mivel ismerek korrupt rendőröket ilyenkor annak van igaza, aki a saját haverját hívja a helyszínre, és a KRESZ-t el lehet dobni a szemétdombra.

Utolsónak: de akkor kérdem én miért szóltak le engem, amikor a zebránál várakozó gyalogost át akartam engedni? Mert hogy nem szabad csalogatni a gyalogost.

(Az vagyok, aki írta, hogy nem is akart átmenni a gyalogos.)