Magyarországon maradjon a fogalalkoztatás doktori! Miért vélekednek a legtöbben így?

Igazából engem annyira nem érdekel, nem akarom elvenni senki doktori címét, csak tényleg nem értem a logikát.

Miért kap egy jogász, egy fogorvos, gyógyszerész, állatorvos, illetve az államtudós 5 év egyetem után Dr. címet, ha Németországban és az Egyesült Királyságban, az orvosok sem kapnak 6 év egyetem után?

És ha már kap, akkor miért pont ezekért a szakokért?

Miért nem kap egy osztatlan tanárit vagy egy osztatlan építészmérnökit, esetleg egy gazdaság és pénzügy-matematikai elemzést végzett?

Hiszen ezek mind szintén 5+ éves szakok.

Vagy mi az a szempont ami fontos hozzá? A nehézség? Akkor miért nem kap egy fizikus, vagy egy villamosmérnök?

Vagy miért nem kap egy könyvvizsgáló? Ugyan egyetemen kívül, de az alapszak elvégzése után még több év mire eljut odáig és ott is van kamara.

Ugyebár Németországban és az Egyesült Királyságban, a doktor szó definíciója kizárólag ez: Tudományos minősítést elért személy, aki tudományos kutatómunkát végezve elkészítette írásbeli munkáját, amit egy szakbizottság előtt sikeresen megvédett, és így elnyerte ezt a minősítést.

Tehát PhD, DPhil és egyéb egyetem utáni, hosszú éveket igénylő kutató munkát végzett, elmélyült egy témakörben, melynek szakértőjévé vált és akár taníthatja is (egyetemen).

Azt tekintve, hogy a doco szó latínban “tanít”-ot jelent, a doctor pedig tanárt, nem lenne jobb, hogyha Magyarországon is eltörölnék a foglalkozás doktorit és akkor például nem minden orvos kapná meg a címet, hanem csak az aki a 6 év egyetem után még mondjuk 5 évet kutatta a rák keletkezését, vagy a malária gyógyításának lehetőségeit mondjuk?

Mert jelenleg nem az a baj, hogy így semmi presztízse a címnek (mert nincs), hanem hogy értelmetlen is.