Miért van a japánban kétféle "o"?

"Érted a "ha" szócska funkcióját a magyar nyelvben?"

Értem igen, ha jól tudom feltételes módban használjuk, ahogy te is tetted ergo azt feltételezted, hogy igen.

"Pontosabban a を csak tárgyragként o, minden más esetben wo."

Nagyon úgy tűnik, hogy te nem érted a magyar nyelvet, én ugyanis azt kértem arra mutass rá hol tévedtem, nem arra, hogy hol nem.

"hiába ugatjuk neked már hárman (!) is, hogy nincs ebben igazad. (=Tévedtél)"

Ugathatjátok hárman, harmincan vagy háromszázan is, attól még igazam van.

Ez egy hatalmas logikai bukfenc btw, ha 10 emberből 8 azt ugatja, hogy fekete a hó, akkor a másik kettő téved?

Egyébként ha nem tűnt fel a 13-as válaszoló például utólag beismerte, hogy ő tévedett és el is engedte a dolgot. Te vagy az egyetlen aki még mindig itt feszeng, csak azt nem tudom, hogy miért.

"Példa 1"

Ha szerinted ez személyeskedés, akkor elismerem. (Nem az.)

Példa 2, 3 szintén nem az.

Neked van bármi fogalmad arról, hogy mit jelent a személyeskedés? (Nincs.)

Azt javaslom ne égesd magad tovább.

" de szerintem így nem is volt elvárható, hogy bármit írjak."

Egy "köszönöm" azért elvárható lett volna.

Najó, azt hiszem nekem is ez lesz az utolsó hozzászólásom, mert ennek tényleg nincs értelme.

Csak annyit jegyeznék meg, hogy ha feltűnt volna 13as sehol nem írt ilyet. Nem is tévedett semmiben. Amit írt,

"Egyébként segítek. Tényleg elôfordul a を（ヲ) tárgyragon kívül, extrém ritkán. Ez pedig a tulajdonnevek. De ekkor is お helyett áll, és "o"-nak olvasandó." az pont amit neked próbálunk magyarázni.

A havas példád is eléggé logikai bukfenc ebben az esetben, DE ha ennyire magabiztos vagy, miért nem írsz csak egy példát amiben a を/ヲ wo-nak olvasandó? Ahogy a hónál is csak a kétkedők képébe kell nyomni egy hógolyót, hogy lássák hogy fehér. Akkor te is írj be ide egy példát és legalább utána mind befogjuk te pedig röhöghetsz rajtunk.

34

Valóban nem emlékeztem pontosan mit írt.

"Tényleg elôfordul a を（ヲ) tárgyragon kívül, extrém ritkán"

Ebben igaza volt.

"De ekkor is お helyett áll, és "o"-nak olvasandó"

Ebben már nem.

Olvasd el a 16-os válaszomat.

Itt az アヲハタ　cég wikipédia lapja.

[link]

A neve után ott van zárójelben, hogyan kell kiolvasni:

あおはた, Aohata

お-nak, illetve “o”-nak kell kiolvasni.

Téma lezárva.

Mikor mondtam, hogy ennek a cégnek a nevében nem "o"-nak kell olvasni?

Olvasd már el a 16-os válaszomat.

Elolvastam. Valami konkrét példát kaphatnék ezekre a "bizonyos személy- és helységnevekre" amiben wo-nak olvasandó.

Természetesen nem csak hasraütésszerűen, hanem alátámasztva valami japán forrással is.

Tessék még egy, a kiotói helységnév, amit említettem:

深草ヲカヤ町

Olvasata(読み方): ふかくさ おかやちょう (Fukakusaokayacho)

Itt a link:

[link]

A "tévedésben levô" #13 voltam.