Miért egyre kevesebb az egyetemista itthon és világszinten is?

"A 2000-es évek közepén meghaladta a 400 ezret a hallgatói létszám, ennek köszönhető, hogy sokat javult a diplomások aránya."

A 2000-es évek közepére érettségizett le a Ratkó II. nemzedéknek az a része, akiknek a szülei 30 éves koruk körül vállaltak gyereket. Amikor ők születtek, akkor többnyire a diplomás réteg szült 30 körül, és diplomásnak a gyereke is nagyobb eséllyel diplomás. Ehhez még hozzá lehet venni a nemdiplomás szülők második vagy harmadik gyerekét, akit szintén 30 körül vállaltak.

Ugyanakkor a sokakat létbizonytalanságba taszító 90-es évek hatására erre az időre vált egyre gyakoribbá, hogy a fiatalok az egyetemmel kitolják a felnőtté válást pár évvel későbbre, emellett szintén a 90-es években megszűnt egy rakás olyan munkahely, ahol az alacsonyabban képzett munkaerőt is fel lehetett venni --> mindez erősítette az egyetemre járás iránti vágyat.

Tehát nem most túl alacsony az egyetemisták száma, hanem eddig volt kiemelkedően magas. Sokkal érdemesebb lenne arányszámokat nézni, tehát hogy 1000 érettségiző diákból mennyi tanult tovább akkor és mennyi most. Az abszolút számokkal dolgozó cikkeknek annyira nincs értelme, hogy sokszor fölösleges megírni, vagy pedig a tájékoztatás helyett más céljuk van. Ilyen volt például, amikor valaki azt nyilatkozta, hogy csökken az abortuszok száma, és sikerült úgy beállítani, mintha ez a fidesz érdeme lenne, nem azé, hogy az 1970-75 közt született igen népes nemzedék kifelé ment a fogamzóképes korból, befelé pedig a jóval kisebb létszámú 2000-2005 közti tartott. Ebből az egyetemistás cikkből is simán kihozhatná egy ellenzéki lap, hogy "na, a fidesz alatt ez is csökken", de ahhoz, hogy ezt komolyan lássuk, arányszámokat kellene látni.