A Szodoma 120 napja c. filmet miért nem ismeri mindenki?

Véletlenül nem a Salo 120 napjára gondolsz? Én láttam, nagyon megrázó, felkavaró film volt. Szándékosan így akarta Pasolini, bár rá egyébként is jellemző volt a "rétegfilm" készítés.

Szerintem pont az a lényeg, de nem vagyok benne biztos, picit talán lehetett volna lightabb. A végén már én is kivoltam.

Teljesen jó film, én nem tartom durvának. Igaz Pasolini többi filmjét jobban bírom (ajánlom megtekintésre, egész más stílusúak!). És hogy miért erőszakos? Mert az erőszak egy mocskos dolog, és mocskos módon lehet igazán ábrázolni. Gondolj csak az amerikai akciófilmekre, senki nem lepődik meg, ha valakit lelőnek. Milyen üzenetet ad át? Azt, hogy az emberi élet semmit nem számít, bármikor lelőhetnek, de senkit nem fog érdekelni. Ez a közönyösség sokkal szemetebb dolog, mint amit Pasolini csinált: bemutatni az erőszakot a leghitelesebben, ahogy csak lehet. Elvégre a művészet dolga a reflektálás a világ eseményeire.

Ja és Pasolini korábban egyáltalán nem rétegfilmeket készített, nem tudom honnan vette az első. Az ezeregyéjszaka virágai, a Canterbury mesék, a Mamma Roma mind fantasztikusan értékes filmek, és egy kicsit is értelmesebb embernek abszolút élvezhető. Bár lehet, hogy ez valóban szűk réteg...

1. vagyok: azért ismerd el, nem tolongtak soha az ő filmjeire, így értettem a "réteg" szót.

Egyik legsz@abb film, amit valaha láttam. Eszembe jutott róla az, amikor valaki azért volt "művész", mert lefényképezte a saját székletét, és elvont nevet adott neki. Ez utóbbi fekáliás hasonlat jó párhuzamban áll a filmmel is, valamint saját korunkkal is: mivel a művészet már nem csak a felső tízezer kiváltsága, így muszáj volt létrehozni egy szűk réteget, egy művész sznob réteget, akik mindenféle belemagyarázásokkal próbálják a kifacsart, elvont dolgokat művészivé varázsolni. Az ő figyelmükbe ajánlanám: http://www.youtube.com/watch?v=N6vbmyhOGrg