Kedves vegánok, akik az empátiával érveltek? Miért gondoljátok hogy a ti véleményetek többet ér másokénál?

Sőt, a hús lebontáshoz legalább annyi energiát igényel az emberi szervezet, mint amennyi energiát egyáltalán ad a hús. Úgyhogy a hús gyengít! Míg a vegi étrend kevésbé terheli a szervezetet, nem mellesleg.

Húsevás során hirtelen jutsz nagy energiához, súlyemelőnek még csak-csak oké, de hamar éhes is lesz utána az ember, mert a hús emésztéséhez tehát legalább annyi energia kell, mint amennyit ad. Tehát kb nullára jössz ki.

Utolsó, ne haraugudj de ez hülyeség, amit írsz.

A hús kevés energiához juttat, energiát a szénhidrátból nyer az emberi test. A hús mivel elsősorban fehérjében gazdag, inkább az izomépítéshez ad tápanyagot. Ha csak fehérjét viszel be, attól még nem lesz energiája a testednek dolgozni, fáradt, nyomott leszel.

Másrészt nincs olyan étel, aminek a megemésztéséhez több kalória kell, mint amit beviszel, az öngyilkosság lenne a természet részéről. A napi kalóriaigényedben benne van az,ami az alapvető funkciókhoz szükséges, a kalóriaszámlálás nem úgy működik, hogy beviszek x kalóriát, és levonom belőle az emésztést. A napi kalóriakeretedbe az bőven bele van számlálva.

U.i. én is vegán vagyok, nem tartom egészségesnek a húst, de azért az alapvető táplálkozástudománnyal legyünk már tisztában.

Kedves előző, no, azért féligazság csupán, amit írsz. A hús nem emésztődik meg eléggé az emberi szervezet által, semmiféle "öngyilkosság" nincs a természet részéről, csak egyszerűen baromi rossz a hús emésztésének hatásfoka.

Amire utalok az az, hogy a hús emésztése elég sok energiát elvon a szervezettől, és csak részlegesen emésztődik meg, terheli a szervezetet a sok felesleg, energiát von el a teher, a felesleg pangása a szervezetben,

nem is keveset...

Ellenben a macskafélék emésztőrendszere más, az övék megemészti, azonban ők meg a növényi ételek emésztésére

nem igazán alkalmasak.

"de az, hogy az érzékeid mit kívánnak nincs összefüggésben azzal, hogy mire van szüksége a szervezetednek. " - Aha, 40 fokban pl. a hülye érzékeid hiába követelnék a vizet, te tudod, hogy anélkül is életben maradsz.

40 fokban eleve többet izzadsz, több ásványi anyagot veszít a szervezeted, több utánpótlás kell. De te csak magyarázz itt az angyali testedről, ami nem függ a külső környezeti hatásoktól. Ha keresztülmegy rajtad egy busz, abba se kell belehalnod, mert csak a hülye érzékeid lázadoznak a bordáidon végigtipró kerekek ellen.

Előző, az illető lehet, hogy kicsit pontatlanul fogalmazott, felesleges kötözködnöd.

Jó felé kapiskált az illető, mutatom, hogy egy pici pontosítással máris reális az illető ezen sora:

Az, hogy az érzékeid mit kívánnak,

nincs mindig

összefüggésben azzal, hogy mire van szüksége a szervezetednek.

Eddig tehát, hogyan pontosítanám az ő sorait, de ő jó felé kapiskált!

Az illető itt arra utalt, hogy valóban sok, tipikus esetben megtévesztik az embert az érzékszerveik.

Pl: attól még, hogy kábítószert kíván a függő, önmagában ez

nem jelenti azt, hogy a kábítószer egészséges.

Épp így az alkohol és a cigi esete.

A húsevés sokaknál szintén függőséget alakít ki, ráadásul a drogokhoz hasonlóan egészségtelen. A szervezet kívánja az anyagokat, melyekhez hozzászokott. Az az anyag meg vagy hasznos, vagy enyhe teher, vagy akár nagy fokban káros.

Habár a hús nem drog, de az más kérdés. Ettől még tehát vannak bizonyos szempontból párhuzamok a drogozás és a húsevés mint káros hozzászokás között.

A megszokás önmagában nem feltétlen jelent egészségességet, se egészséges hozzáállást, cselekvést.

Tehát léteznek jó szokások, és hibás szokások is.

Ebből következően pusztán az, hogy valamihez hozzászokunk,

abból még nem tudható, hogy az káros-e, vagy hasznos-e, mert első ránézésre bármelyik lehet.

Ezért célszerű további tényezőket és szempontokat megvizsgálni, ahogy azt többen meg is tettük e kérdésnél.

A jelenség amiről az előttem szóló (is) írt az még az állatvilágban is megfigyelhető. Az érzékszerveket nagyban befolyásolja a környezet és más külső szocializáció során felvett addíció.

A gyereknek aki a mekis kaját, csokit és kólát kívánja, annak nincs szüksége ezekre, de mivel finomra vannak ízesítve (többféle mesterséges adalékanyaggal,pl nátrium glutamát).

Nézzük az állatvilágot:

A vadkacsák szervezetének kifejezetten káros a kenyér és az összes gabonatermék. Ha kenyeret dobnak nekik be a vízbe, vagy csak kiteszik a partra kijönnek és megeszik az összeset. Aztán elhíznak, idővel repülni sem tudnak már, és elejti őket egy ragadozó, csak azért mert nem nekik való ételt fogyasztottak.

Hasonló példa a macska és a tej esete is..

Konklúzióként az, hogy mit kívánunk legalább annyi esetben nincs összefüggésben a valós szükségletekkel mint ahányszor igen..

retkes telefon..

* de mivel finomra vannak ízesítve, ezért újra és újra fogyasztani akarják.

Lelki addikció is létezik.

Amikor valaki arra vágyik, hogy erkölcsileg a többiek fölé pozicionálhassa magát, akármilyen - akár légből kapott - indokkal. Mondjuk azzal, hogy a vegánkodás erkölcsösebb a midenevésnél.

Egyébként logikailag nem helyes az előzők eszmefuttatása. Abból, hogy "amit kívánunk (pl. hús), nem biztos, hogy jó" nem következik, hogy "ha szóját zabálunk, még ha nem is kívánjuk, az biztos, hogy jó".