Szerintetek egy átlag magyar ismeri Magyarország történetét?

Magyarország történetét valószínű senki sem ismeri. Például nem sokat tudunk a Pilisben található régészeti maradványokról.

Vagy itt egy kép amin piramis látható:

III. István megkoronázása(Képes Krónika)

[link]

Nem sok töri órán említhetik ezeket.

Már a válaszokból is látszik, hogy az első probléma: mit jelent ismerni. Vagyis mit tud az, akiről elfogadjuk, hogy ismeri. Mindenki által elfogadott nézet nem lesz, mert ahány ház, annyi vélemény, de!

Mondhatjuk, hogy jó sok magyarországi esemény történt az elmúlt 1000-1500 évben. Közülük jó néhánynak kizárólag szakemberek számára van hírértéke, viszont vannak olyanok, amelyek elég lényegesen megváltoztatták a dolgok menetét. Mondjuk például, 1848 március 15 alapvető, mert utána következett egy másfél éves szabadságharc, ami után új viszony alakult ki a Habsburg házzal. De például ebben az időszakban valamelyik kisebb csetepaté, amelyben részt vett 20-30 ember, nem igazán lényeges.

Azt gondolom, illik tudni a magyar történelem sorsfordító eseményeit, személyiségeit. Ez az alap. Aztán minél több fontos, de kevésbé alapvető eseményt (személyt) tud valaki, annál tájékozottabb. És lesz egy pont, ami után már csak a szakma, vagy a nagyon érdeklődők ismerik az eseményeket.

Ebből kiindulva azt gondolom, nagyon sok olyan ember van itt, akik az alapvető eseményeket se ismerik (legfeljebb közülük néhány divatosat). Ők azok, akik az összefüggések zömét nem képesek megérteni. És a kívánatosnál sokkal kevesebb olyan ember van, aki elmondhatja magáról, hogy nagyjából ismeri a magyar történelmet.

Ebben a kérdésben nem nagyon térünk el más országoktól, másutt is egyre kevésbé fontos ismerni a saját történelmet.