Az Amerika betelepítése előtt beszélt angol nyelv a mai britre vagy a mai amerikaira hasonlított jobban?

Az amerikaira. A mostani 'british english' az uralkodo osztaly altal hasznalt kiejtest utanozza, ezzel akartak elokelobbnek tunni. Az Amerikaba kivandoroltak nem elokelok akartak lenni, csak tulelni, igy ok megmaradtak az akkori 'koznapi' angolnal.

[link]

A kivándorlók – nyilván – az akkori brit angolt beszélték, ami viszont jobban hasonlított a mai amerikaira, minta a mai britre.

Még ejtették mindenhol az r-et, ahol írásban megjelent (lásd mai amerikai); még ugyanazzal a magánhangzóval ejtették a fat és a fast szavakat (lásd mai amerikai). Ez a két legmarkánsabb eltérés a mai brit és amerikai közt, és mindkettő az elmúlt egy-két évszázadban (tehát jóval a kivándorlás után) alakult ki a Brit-szigeteken.

A mai britre. Az amerikaiak nagyon szeretik promotálni az ötletet, hogy az "eredeti" angol az amerikaira hasonlított jobban, de ez nem igaz. Amúgy a kettes válaszában is egy amerikai, New Yorki központú lap cikkét olvashatjuk.

Habár bizonyos tekintetben, bizonyos dolgokban az amerikai áll közelebb az akkori brit angolhoz, de ez csak néhány kiemelt példa, mint az r ejtése. A dolgok nagy többségében még mindig a brit hasonlít jobban az akkori britre, mint az amerikai. Az ausztrál angol jobban hasonlít a britre, mint az amerikai, pedig ők aztán nem a magas osztály leszármazottjai voltak, vagy az őket utánzók, ugyanis eredetileg rabként lettek odatelepítve.

És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a briten belül rengeteg akcentus van, amik közül egyesek többet változtak, mint mások.

Mindenesetre itt a középkori angol, mindenki döntse el magának, hogy mire hasonlít jobban:

[link]

#4: Bocs, de ez felvétel baromira nem hiteles (ahogy alatta a kommentek is rámutatnak).

Nyilván nem a középkorban vették fel, hanem valaki pár évvel ezelőtt mondta fel, de számos kiejtési hiba fellelhető benne. Pl. az r-eket mássalhangzó előtt nem ejti, ezek eltünése azonban csak a 18-19. századra tehető – hol volt akkor már a középkor meg a kivándorlás?!?

Sokan sok helyen linkelik ezt a videót az általad is állítottak alátámasztására, de arra bizony alkalmatlan.

"Az ausztrál angol jobban hasonlít a britre, mint az amerikai"

Naná, hiszen a 19. században teljesedett ki a brit kolonizáció Ausztráliában – hol volt akkor már a középkor meg a kivándorlás?!?

"A dolgok nagy többségében még mindig a brit hasonlít jobban az akkori britre"

Igen??? Volt talán anno glottal reinforcement meg intrusive R? (Nem!) Az ask talán az arc-kal rímelt? (Nem!) Az R-eket talán csak magánhangzó előtt ejtették? (Nem!)

Ezeken kívül talán csak a not magánhangzója az, ami jobban hasonlít a mai britre – de írd le, mire gondolsz konkrétan a "dolgok nagy többség"-ével.

Mindkettőre hasonlított valamilyen szempontból. Hasonlóan a modern amerikai angolhoz, ejtették a szó(tag) végén lévő r hangot, és a fast magánhangzója a trap-ben találhatóval egyezett meg, nem pedig a palm-éval, mint a brit angolban. Ugyanakkor az amerikaiban a new, tube szavakban már nem ejtik a j-t, illetve még újítás, hogy a legtöbb amerikai nyelvjárásban a lot és a palm magánhangzója megegyezik.

Tehát egyikre sem hasonlított feltétlenül jobban mint a másikra, és vannak tulajdonságok, ahol eltér a legtöbb modern változattól.