Miért közhiedelem Magyarországon, hogy az angolban nincs magázás?

Egyrészt tök irreleváns a kérdés szempontjából, hogy a szomszéd gyerekek hogyan köszönnek a nagyszüleidnek: az ezzel kapcsolatos frusztrációd feleslegesen vitte el más irányba az egész kérdést.

Másrészt nyelvészeti szempontból nézve: a tegeződés/magázás megkülönböztetése a modern angolban már nem létezik. Ezért pontatlan azt mondani, hogy csak magázás van vagy csak tegezés van az angolban. Ahogyan azt sem mondjuk, hogy a magyarban csak egyszerű múlt van.

Ellenben a skandináv nyelvek jobb példák arra, hogy létezik tegezés és magázás is, ugyanakkor utóbbi nagyon szükős regiszterbe (pl. írott, formálisba) szorult vissza. De ez sem indokolja, hogy a mi nyelvhasználatunkat befolyásolja.

Annak viszont örülnék, ha a csendőr pertu, főleg családban már kiveszne. Ha megnézel egy 100 évvel ezelőtti etikett könyvet, abban arról írnak, hogy a magázásra tegezéssel válaszolni udvariatlanság (tök mindegy, milyen idős a másik).

Az angolban eleve értelmetlen tegezésről és magázásról beszélni, mivel ma már nem ismer olyan morfológiai megkülönböztetést, amilyen létezik pl. a németben, az olaszban, az oroszban, a magyarban stb. (Amúgy nyelvtörténetileg a tegezés tűnt el, a tiszteletteljes forma őrződött meg, bár ennek a mai nyelvben nincs jelentősége.)

Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az angol nyelv ne lenne képes különbséget tenni a tiszteletteljes, távolságtartóbb, valamint a bizalmasabb viszonyt kifejező nyelvhasználat között (ez megszokott jelenség az emberi nyelvekben). A tegezés-magázás csak egyike az erre szolgáló eszközöknek, de számtalan más módon lehet ezt megvalósítani, az angol ezeket használja ki.

A nyelvi kérdésekben tájékozatlan (és talán nem túl árnyalt gondolkodású) emberek az udvariasság különböző fokozatainak kifejezését leegyszerűsítik és összemossák a tegezés-magázással, pl. magabiztosan kijelentik, hogy angolban az számít tegezésnek, ha keresztnéven szólítanak valakit, ami egy teljesen önkényes, megalapozatlan állítás (magyarban lehet valakit magázni és nagyon udvariasan beszélni vele úgy, hogy közben a keresztnevén szólítjuk).

Nekem sem világos, miért kellene bármely más nyelv példáját követnünk a nyelvi érintkezés normáit illetően (főleg ilyen mondvacsinált indoklással, hogy "az angolban is úgy van", pedig látjuk, hogy nem).

Meg mi az összefüggés a modernség és a jó modor (hiánya) között?

Ezeket érdemes lenne megkérdezni azoktól, akik a kérdésben említett véleményeket hangoztatják.

#4 Egyetértek, de a paraszt helyett jobb lett volna a bunkó.

Szerintem az parasztozza a bunkókat, aki már tudott egy nála 10 évvel idősebb parasztnak (földműves, vidéki) előre köszönni!

Az angolban már se tegezés, se magázás nincsen. Hiába a nyelvi ismereted. A pszichológiai sajnos kevés.

Valamint ezt még bővíteni kéne a morálodra, mert milyen ember vagy ha azt tartod értéknek, hogy valaki mennyi ideje él a testében? A szememben így üressé és tiszteletre nem méltóvá teszed magad.

#6

😂😂🙄

#6 A kor önmagában valóban nem érdem. Ettől függetlenül 10-14 éves gyerekektől - függetlenül attól, milyen iskolába járnak - bunkóság 70+-os idegen embereket tegezni.

Attól, hogy magyar-angol iskolába járnak, még NEM felsőbbrendűek. M.on ez a viselkedés még nem általános.

# 8, ott a pont.

Azert mert angol-magyar iskolaba jarnak, a budos eletben nem lesznek angol anyanyelvuek, sot meg angolok sem.

# 8,

Mashol sem magasabb renduek, kulfoldon senkit nem erdekli ki hova jar iskolaba.