A "hozzányúl" igét használják olyan értelemben is, hogy pl. megüt valakit?

A "hozzányúl" igét használják olyan értel

----------------------

1. Hozzá? Nak vagy ra, ez itt nem Örményia. A hoz örmény hang, ahogy a hord is és a haszon is, dúrgerni ezeket.

Magyarul ra vagy re, indogermán ar, vagy nak-nek, indogemrán enek-anak.

2.Nyújt? Ezzel a hangval rosszul bánnak. Ez a hang az indogermán ken stumától ered, a germánnak innen lesz a k-ból h, és ha leszkad a h úgy ny lesz, ahol a y az kausatív-presenz, indogemrán knei egynek innen. Ezt a hangot stak a hús szakításjára lehet mondani, de nem rakta hang, hisz újabb kausatív nem kell, a jt. A nyúl hang így stak az leht, hogy nyúl a bőr, ha metszük le a vadaról. A nyúz-nyút a germán hneit-től ered.

De ide a hang a rejkni ige:: re-rej-rejk-rejm-rejt. Azt mondanám, hogy rejkni így az ige, a reichen magyarul. Rejkni így.

A nyer hang ide rakta duad vanni, de nem Glückspielen. A nyer nem fingár hang, hanem indogermán és germán. Az indogermán ken stumától ered, ettől a jevevényhang ken, kása és kenyér is eredni duad.

A ken kausatív-presenz ja-val rakód kenei, knei, a k szakad, így rakód a nyú, nyű, nye, nyí stuma, és igen duad vanni a nyom is, de bizonylosz.

Nyer-nyes-nyest

nyű-nyűz-nyüs-nyüst

nyú-nyúz-nyút-nyúl

nyír

3.Ért? Stak er és ár stuma van.

Gondol? Stak a libcsi gondol, gonduja van, gonosz, göndör. Ilyen hang nem van, magyarul a verstehen a rakni, denken a rakandni. Így olyan bullshit hang, hogy ötlet nem van, hanem mány-val(mahnen) vahn a rakandmány, ahogy a rekkent-től rekkentmány, az úgymond Beweis.