Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Nyelvek » Ha a magyar NYELV (! ) nem...

Ha a magyar NYELV (! ) nem tatozik az uráli nyelvcsaládba, akkor hova tartozik?

Figyelt kérdés
Mindenféle nyelvhez hasonlítják a miénket, de nem mondanak egy konkrét nyelvet bő alapszókincses bizonyítékkal, a finnugoros rész a legkidolgozottabb (bár nekem az is bűzlik). Ha nem a finnugoros eredet az igazi, akkor mégis melyik? És ha a finnugoros nem igaz, akkor egy olyan nyelvet mondjatok, amelyikben több bizonyíték van, mint a finnugorosban.
2017. okt. 31. 17:12
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
13%
Mi tudod ilyen szíriuszi, urál meg egyiptomi szittyamaják vagyunk.
2017. okt. 31. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
77%

Nemrég volt cikk, valamelyik hiteles oldalon, hogy a finnek kétségbe vonták, hogy lenne hasonlóság a nyelvükkel.

Egyébként nem nehéz következtetni, belső ázsiából származik nyelvünk, mivel ott éltünk legtovább. Nyilván nem hasonlít a maihoz, de ahogy a latinból, úgy az ősmagyar nyelvből is áll a magyar nyelv. Mivel sok néppel éltünk együtt, így hatott a nyelvünkre.

2017. okt. 31. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
52%
A finnugor-elmélet jelenleg a leghelytállóbb nyelvrokonítási kívósérlet. Nem a most élő nyelvekkel van rokonsága a magyarnak elősorban, hanem azok őseivel. A közös őst keresik. Hogyha érdekel, tudok neked linkelni rengeteg tudományos cikket, amely releváns tudással szolgál e téren.
2017. okt. 31. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
64%
Egy kicsit elrugaszkodott ez a magyar nyelv imádat. Nem egyedi, ami vele történt az idők folyamán és nagyon sok, a miénknél régebbi, kiterjedtebb, bonyolultabb és érdekesebb nyelv is van, amiről a legtöbb ember nem is tud.
2017. okt. 31. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
47%

"Soroljam a szakirodalmakat?"


Engem érdekelne a szakirodalom, de csak akkor, ha nem olyan oldalakat linkelsz, ahol a magyar ősnyelv mellett a lapos Földről, a chemtrailről, a gyilkos védőoltásokról és Ashtar kapitányról is szakértenek.

2017. okt. 31. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 Mansour ***** válasza:
70%
Az uráli elmélet nem áll nagyon stabil lábakon, nincs olyan vitathatatlan bizonyíték, ami alapján a magyart mindenképpen ide kellene sorolni. Ez persze nem azt jelenti, hogy a magyarnak semmi köze az uráli nyelvekhez. Van egy csomó egyezés, de vannak egyezések más, elsősorban altáji nyelvekkel is. Nincs viszont egyetlen olyan nyelv vagy nyelvcsalád, amire egyértelműen azt lehetnek mondani, hogy rokon a magyarral. Az egész finnugor-uráli, altáji, szibériai, belső-ázsiai nyelvi térség egy sok szempontból összefüggő terület, ahol a nyelvek sok közös vonással, de szinte kibogozhatatlan kapcsolati viszonyokkal rendelkeznek.
2017. okt. 31. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim válasza:
33%
a magyar nyelv esetében nem az van, mint pld. a francia és olasz esetében: a mai magyar nyelvet nem lehet pld. a finnhez hasonlítani, nem értjük meg egymást, DE nyelvészeti szempontokból helytálló az uráli nyelvcsaládba sorolni a magyar nyelvet: ilyenkor a ragozást, szórendet, egyéb grammatikai jelenségeket néznek, amiknek kevés közük van a szókincshez. népünk a történelem során több más néppel is érintkezett, ezáltal átvettünk szavakat, ezekre mind találsz példát, de a nyelvcsaládot nem csak a szókincs alapján szokás besorolni - mint említettem, fontos még a ragok, képzők használata, a szórend, az igeidők és kifejezésük stb.
2017. okt. 31. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 anonim ***** válasza:
54%
Az urali nyelvcsaladba tartozik. A nyelvtudomany tudomanyos modszerekkel ezt igazolta. Az egyiptomi-sziriuszi-mittudomenmilyen eredetet vallo emberek nem nyelveszek. Ez egy szakma, egy tudomany, nem dilettansok velemenye a mervado. Aki nem tudja, mik ennek a tudomanynak a modszerei, nincs tisztaban a szabalyos hangmegfelelesekkel, a fonemavaltozasokkal, a hangeltolodasokkal es mas strukturalis alaktani es nyelvtani valtozasokkal, amik a nyelvekben tortennek, annak kar hozzaszolnia ehhez. A nyelvrokonitas nem ugy tortenik, hogy kitalaljuk, hogy van ot gyok, es abbol eredeztetheto az osszes magyar szo, amit aztan minden mas nyelv atvett. Vagy hogy veszunk ket szot "udvar" es "var", es kijelentjuk, hogy a ketto azonos eredetu, tekintet nelkul a nyilvanvalo hangtani torvenyekre (udvar eredetileg dvor, a szlav nyelvekbol vettuk at, az u-t hozzatoldva, mert a magyar nem szereti a szo eleji msh-torlodast). Meg nem is ugy, hogy feltetelezzuk, hogy egy magyar szonak van egy osi alakja, amire nincs semmi bizonyitek, es azt vette at tobb nyelv. Ezt csinalja pl. Kiss Denes. Ez nem tudomany, ez altudomany.
2017. nov. 1. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
41%

Ezer sebből vérzik az uráli nyelvcsalád elmélet. Ezt még OLASZ NYELVÉSZPROFESSZOROK IS állítják: az urali nyelvcsalád, meg a magyar nyelv ahhoz való rokonítása téves.


Nemzetközileg elismert olasz nyelvészprofesszorok lévén

semmiféle részrehajlás esete nem áll fenn a magyarok irányába:


- Angela Marcantonio, olasz nyelvészprofesszor,


aki a római La Sapienza Egyetemen történeti és uráli nyelvészetet tanít.

Az alábbi, több, mint 500 oldalas szakkönyvében,

amelyben csak az irodalomjegyzék kb 50 oldalt tesz ki,

-mely műve alapos megértéséhez szükséges nyelvészeti alapismeretekkel rendelkezni-,

bebizonyítja, hogy a finnugor nyelvrokonság hamis és alaptalan hipotézis,

téves feltételezés:


Angela Marcantonio: "Az uráli nyelvcsalád, Tények, mítoszok és statisztika",

Magyar Ház KFT (kiadó), 2006,

ISBN 963 9335 290

(tehát magyarul is megjelent e műve)

.


Ezen kívül megállapította az magyar-etruszk nyelvrokonságot egy másik olasz tudós:


- Mario Alinei nyelvész, a nyelvföldrajz és dialektusok kutatója, az Utrechti Egyetem emeritus professzora,


az alábbi művében:

"Ősi kapocs: A magyar-etruszk nyelvrokonságról", Allprint kiadó, Budapest, 2005 ISBN 9789639575127

(tehát magyarul is megjelent e műve.)


*


De egyébként magyar szakemberek között is vannak, akik ezt állítják, sőt az egyiptomi írás magyar mivoltát is:


Dr Borbola János (20 évnyi kutatással) bizonyította, hogy kizárólag magyarul olvashatóak az egyiptomi hieroglifák:


borbolajanos.com


A két Grandpierre, akik magyarságkutatók, bizonyítják RÉGÉSZETI LELETEK EZREIVEL -ld pl tordos-vincsai kultúra, a világelső régésznője: Torma Zsófia egykori kutatásai által is-, hogy a magyar nyelv ősnyelv, a magyar nép ősnép:


grandpierre.hu


Hatalmi érdekek -pl korrupció által- mozgatják évezredek óta a hivatalos "tudományos" hazugságokat, és féligazságokat, így manipulálva az iskolarendszereket is, és az országok államait, első sorban zsidó és germán irigységtől vezérelve, ezért hazudik az mta (hadd írjam kis betűkkel, megérdemli).


De egyébként dr Grandpierre Attila mint csillagász professzor tagja az mta-nak, nem mellesleg. Természetesen a magyarságkutató mivoltát neki és édesapjának (Grandpierre K Endre) elutasítják, hatalmi érdekből, és mindössze csillagászként ismerik el.


[link]

[link]

2017. nov. 1. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim válasza:
34%
Ezek az olasz nyelvészek valami rokonságban állnak a brit tudósokkal, vagy mi?
2017. nov. 1. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!