Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Szokások, etikett » Miért nem szólítják a nőt is...

Miért nem szólítják a nőt is fiatalembernek? Hisz ő is ember, és ha fiatal, akkor ő is fiatalember.

Figyelt kérdés
Már régóta foglalkoztat ez a rejtély, nem értem ezt!Jó lenne ha valaki részletesen, legalább 4 mondatban elmagyarázná!
2010. szept. 21. 13:04
1 2 3 4 5
 41/46 anonim ***** válasza:
Az "ember" az egyes számban van, a "people" és a "men" többes számban. Egyes esetekben a "man" jelenthet embert.
2010. okt. 5. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/46 A kérdező kommentje:
Nagyon köszi a sok választ! Nagyon rendesek vagytok tényleg hogy így foglalkoztok velem! Jól esik tényleg :)
2010. okt. 5. 14:13
 43/46 anonim ***** válasza:

Az emberiség két nemre oszlik, férfi és női nemre. Ha az ember fogalma valóban általánosan érvényes, mint ahogy deklaráltan az, akkor minden emberre, a nőkre is érvényes kell hogy legyen. Ha ugyanis az emberiség közel felére nem érvényes, akkor nem általános érvényű fogalom: a tudományos elmélet saját elvei szerint alkalmatlan a tudományos használatra. Vagyis nem teszünk mást, mint számon kérjük a tudományon saját, tradicionálisan igaznak tartott elveit.

Az ember fogalma kizárólag a férfiember tapasztalata, élethelyzete alapján jött létre, nem vette figyelembe a nők életviszonyait, tehát nem tekinthető általános érvényű fogalomnak, csak a férfiember fogalmának! Ezért jogosan nevezhető a férfiközpontú (androcentrikus) gondolkodás termékének, vagy még találóbb Arisztotelész esetében a ’patriarchális’ gondolkodás minősítés, amely ’apauralmat’ jelent.

Mivel az ember ezen fogalma normává vált, vele mérve a nőket szükségszerűen alacsonyabb rendűnek, kevésbé jónak vagy éppen kevésbé emberinek tűntek. A nők egyszerűen nem feleltek, mert nem felelhettek meg az ember lényegi kritériumainak. Nem voltak olyan társadalmi helyzetben, hogy megfelelhettek volna neki, kizárták őket ezekből a lehetőségekből (politikai jogok, iskolázás, munkavállalás). Így lebecsülésük, alárendeltségük jogosnak tűnhetett. G. Simmel a kultúra 20. század elején élt filozófiai elemzője ezt kiválóan elemezte a Női kultúra c. írásában.

Logikus következtetésként adódik, hogy az ember olyan fogalmára volna szükség, amely nem zárja ki, vagy hagyja figyelmen kívül az emberiség felét.

2010. nov. 19. 04:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/46 anonim ***** válasza:

People = emberek


Egyébként a többség, ha azt hallja, hogy fiatalember, tényleg fiatal férfire gondol. De sok helyütt még a mai napig, nem vicc, és nem én találtam ki, úgy mondják, hogy van az asszony és az ember, a gyerek és a lány. Ebben az esetben az ember a férfit jelenti, a férfi szó nem létező. Ezt úgy lehetne megmagyarázni az ő nyelvükkel, hogy az ember (vagyis nem állat, nem növény) kétféle lehet, ember (férfi) és asszony.

2010. nov. 19. 08:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/46 Zenon ***** válasza:

Nincs igazuk azoknak,akik ezen kiakadnak.

Nem lenézően vagy gúnyosan írom,de ez így helyes.


férfi=ember

nő=nő

asszony=állat :)

2010. nov. 19. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/46 A kérdező kommentje:

Komoly? Na és mi lett ennek a következménye? Csak mert egy állat nem tud egy embert világrahozni. Nincs igazad ha ezen kiakadsz. Nem lenézően vagy gúnyosan írom, de ez így helyes:


férfi = állat

nő = ember

asszony = uralkodó, család összetartó

férj = güriző rabszolga :D


(A többiektől elnézést kérek, csak az utolsó válaszadónak szólt a válaszom, aki szerint egy állat volt az anyja.)

2010. nov. 20. 03:51
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!