A maszturbálást nem elítélő keresztények bűnösnek tartják azt az embert, aki guminővel fekszik le?

Őszintén... nem tudom. Ha a Bibliát vesszük alapul, akkor láthatjuk, hogy Isten minden nem átlagos (férfi-nő) szexuális kapcsolatot tilt: ne szexelj állattal, családtaggal stb. De végül is a guminő a maszturbáció egy másik formája, úgyhogy jó kérdés.

A Bibliában az eredeti héber nyelven a paráználkodás házasságtörést jelent, ez a nagy bűn. A paráználkodás nem akkora bűn, mint a házasságtörés, nem tudom, hogy egyáltalán bűn-e. Lényegtelen. Jézus azt mondja, hogy ha ránézel egy nőre és elképzeled, hogy szexelsz vele, az ugyanaz, mintha valóban megtörtént volna az aktus. Magyarul, ha a paráznaság bűn, akkor a pornónézés is, mivel valós emberek vannak benne (és ezt a bűnt az is fokozza, hogy lehet, hogy emberkereskedelem miatt végezte pornóban az illető). Ha ezen a logikán megyünk végig, akkor a maszturbálás nem bűn, ha nem valós nővel képzeled el (személyes teória, inkább nézz utána, hogy tényleg bűn-e). A guminőben nincs valós személy (no pun intended), de mégis a szexualitásnak egy nem normális formája, úgyhogy ezért nem tudom megválaszolni ezt a kérdést.

De azért hidd el, van sokkal bűnösebb ember, mint aki lefekszik egy guminővel.

4-es vagyok

Úgy értem, hogy az élettelen szerelmed férfinek vagy babának vagy állatnak néz ki.

Nagyjából ja.

Bár a hajlamai miatt nem lehet elítélni, hiszen afelett nincs irányítása. Szerintem egy meleg ember nem bűnös, ha meleg, csak ha csinálja. Úgyhogy szerintem csak a második és harmadik pontod alapján lehet megítélni valakit. Nyílván a 3. súlyosabb a 2.-nál.