Mi a helyzet azokkal, akik súlyosan beteg babát várnak? Van erről hivatalos álláspont a keresztény egyházakban?

"Tehát fogalmam nincs, van e olyan súlyos betegség, ami kiderül a 12. hétig. (Most írjon, aki nálam okosabb és tud ilyenről.) Ha van, akkor van miről beszélni."

Nincs olyan betegség amit a 12. hétig fel tudnak fedezni. Maximum esetleg a Down kor feltételezése, de genetikai vizsgálat is csak arányszámot tud mondani. Mellesleg a Down emberekre érdemes rákeresni a neten, hogy mi válhat belőle, ha nem ölik meg a méhben.

A kérdésed másik része, pedig: de, szoktak ma is abortálni még 24 hetes embert is. Erről nem akarok többet beszélni, a net tele van ezekkel, nézz utána, hogy hogyan végzik.

Aztán kérdezd meg magadtól, hogy akarnád e ugyanezt magadon, ha halálos beteg lennél? Vagy inkább csendben szeretnél meghalni az édesanyád karjaiban?

Szerintem az emberek nagy többsége nem is tudja, hogy hogyan szedik ki ezeket az embereket az anyaméhből.

Komolyan vallásos (keresztény) helyeken tilos az életmentő abortusz is.

Ott azt mondják, Isten majd dönt.

Pár éve volt egy ilyen, ahol tini lányt erőszakoltak meg, és belehalt volna a szülésbe.

Elvégezték az abortuszt, és az egyház kiátkozta az orvost.

Az erőszakolót azt nem, mert az nem ekkora bűn. Az ugye nem ölte meg közvetlenül a lányt, csak a halálba sodorta volna.

Ja, és most nem Magyarországról beszélek. Az komolytalan hely ebből a szempontból.

Nekem ebben már az is kérdés, neked mi számít súlyosan betegnek. A teljesen életképtelen magzatok eleve nem jutnak el a megszületésig. A súlyosan betegek túl korán érkeznek, minél korábban, annál nagyobb eséllyel halnak meg vagy lesz maradandó egészségkárosodásuk, de azt semmilyen vizsgálat nem fogja tudni előre megjósolni, hogy ezek közül melyik fog történni. Képzeld el, hogy 100 esetből csak 10szer téved az orvos. Szerinted feláldozható 10 egészséges csecsemő annak érdekében, hogy nehogy egy is betegen szülessen meg?

Egyszer volt egy cikk arról, hogy a szülők beperelték az orvost mert a gyerek egyik alkarja hiányzott és ez csak a születésekor derült ki. Semmi más baja nem volt, de a szülők azt mondták ha időben szólt volna az orvos, akkor nem vállalták volna. Az a baj, hogy a szembetegségtől, a lábgyengeségig találnak okot arra orvosok, hogy a szülőknek inkább az abortuszt javasolják. Akármit is szűrnek a terhesség alatt, azok becsült eredmények, egy statisztikai átlaghoz viszonyítva. Nagyjából annyi, mint mikor a szemszínt vagy a vércsoportot valószínűsítik, csak rohadt drága vizsgálatokkal támasztják ezeket alá. Aztán vagy bejön vagy nem, vagy sosem derül ki mi lett volna. Azt gondolom lelkileg ez utóbbit egy életen át hordozni sokkal nehezebb. Az is igaz, hogy beteg gyereket nevelni iszonyat nehéz, de ez a része már nem abortusz kérdés, hiszen egy egészségesen született gyereket is érhet olyan sérülés vagy lehet olyan betegsége ami után állandó gondozásra szorul. Számukra mi lenne a megoldás?

Nem tudom milyen gyakori eset az, hogy a terhesség megléte olyan szintű veszélyt jelent az anyára hogy abba garantáltan belehalna. Mi van ha ez is inkább egy kockázatbecslés? Vagy talán tényleg vannak ilyen esetek, és ilyenkor egyébként sem lenne képes kihordani a magzatot. Két biztos halál helyett biztos jobb az egy élet.

Az egyház nem tökéletes, de főleg ilyen mértékű döntésekben szükséges hogy kèpviseljen egy másik nézőpontot, ami nem csak statisztika meg kockázatelemzés. Nem tiltja meg az abortuszt, hanem egy másik viszonyítási alapot teremt azzal, hogy elmondja, az emberi élet nem adatok halmaza. Ezzel aztán mindenki azt kezd amit akar, az abortuszt a jog szabályozza, nem az egyház.

#12

Az ilyen történetek mindig visszatartanak attól, hogy keresztény legyek.

Olvastam erről egy konkrét esetet. Egy kislány súlyos szívbetegséggel született. Egész életét kórházban töltötte. 24× műtötték az alatt a 7 év alatt amit végigszenvedett.

Ennek a nőnek is javasolták, hogy szakítsák meg a terhességet. Mérhetetlen önzőségnek tartom, hogy a saját gyerekét inkább kitette 7 év szenvedésnek. A hit miatt.