Honnan van az ateistáknak, liberálisoknak az erkölcsi fölényük, hogy másokat bíráljanak?

Pontosan úgy, ahogyan a Fidesz, a katolikusok, a szélsőjobboldal vagy akárki jön az állítólagos erkölcsi fölényével és a "szerintem ez, és csakis ez a jó út és el ne merj attól térni stb." -szövegeivel.

A valódi erkölcsi fölény nem ezt jelenti. Azt megérzed, ha valaki olyannal állsz szemben. Általában nem is bírál, max. tükröt tart eléd vagy megemlíti a hibáidat és megjegyzi, hogy mit lenne érdemes és merre változtatni. Azt is sokszor csak akkor, ha te magad kéred.

Miért kéne erkölcsi fölény bárkinek, hogy mást bíráljon?

Fikázni a legkönnyebb másokat mindenféle erkölcs nélkül. Főleg politikában, ahol az erkölcs gyengeség.

Honnan van a vallásosoknak erkölcsi fölényük, hogy erőszakosan meghatározzák és "milyen hatalom szerint mondják meg mi a jó és mi a jó?"

.

"Vallásos" - nagyon tág fogalom, hiszen kismillió vallás van - és mindegyik híve erőszakolja, hogy az övék az igazi, a másik pedig a pogányság egy fajtája.