Evolúció vagy teremtés? A vitatott téma, most találtam egy jól összerakott cikket . , ami végre pontot tehet a végére.

Villa, vagy kanál?

Csak mert egyiket sem érted, és nem ismersz mástl tényezőt a rendszerbe, nem jelenti hogy csak valamelyik igaz.

"Amerikában akkor nagyon sok elvakult szektás lehet, ha a lakosság 65%-a amellett van, hogy a teremtést is oktassák az iskolákban, és vannak is olyan államok ahol oktatják"

Az amerikaiak a legbutább népe a Földön, tehát ebben nincs semmi különös. Az a 65% semmiféle természettudományos ismerettel nem rendelkezik, még egy Gribbin könyvet sem olvastak el.

"Az amerikaiak a legbutább népe a Földön"

Ennyire azért nem kell maszatolni a valóságot.

Amerikában egy egyetemi kutatás szerint százezer tudós elégtelennek találja az evolúciós elmélet melletti érveket.

Rengeteg matematikus, paleontológus és egyre több biológus. Ezek a tudósok sem tiltakoznak az evolúciós elmélet ellen, csak nem tartják olyan törvényszerűnek úgy mint itt a gyk-n néhány ateista akik mindig az über-tudományukra hivatkoznak.

Imakommandós!

"Ennyire azért nem kell maszatolni a valóságot."

>Ez nem maszatolás, ez tény és való. Az amerikaiakat nem az eszük, hanem a termékeik miatt szeretjük. Többségében egy elhízott, hamburgert zabáló, gondolkodni képtelen banda az egész nemzet. Vajon véletlen, hogy Trump van most hatalom, aki eredetileg nem is politkus?

"Amerikában egy egyetemi kutatás szerint százezer tudós elégtelennek találja az evolúciós elmélet melletti érveket."

>Azok a tudósok vallási indíttatásból mondják ezt. Az amerikai geológus, Kurt Wise maga mondta: ha a világ összes bizonyítéka a kreacionizmus ellen fordulna, akkor elismerné, de akkor is a kreacionizmus mellett állna ki a Biblia miatt. Szerinted ez mennyire vall tudományos tisztességre? Semennyire!

"Rengeteg matematikus, paleontológus és egyre több biológus. Ezek a tudósok sem tiltakoznak az evolúciós elmélet ellen, csak nem tartják olyan törvényszerűnek úgy mint itt a gyk-n néhány ateista akik mindig az über-tudományukra hivatkoznak"

>Ha nem tartják törvényszerűnek, és kifogásuk van az elvolúciós elgondolással szemben, akkor írnának egy cikket, és megjelentetnék valamelyik elismert tudományos-folyóiratban. Ehelyett nem ez történik, hanem az adventista gyülekezetekbe mennek prédikálni szombatonként, olyan embereknek, akik hülyék a tudományhoz, és bármit bevesznek.

Fent említettem Michaek Behe professzort, aki a tárgyaláson teljesen elvesztette a tekintélyét. Behe ugyanis nem olvasta át a kollégái anyagait, így azt cáfolgatta, amit nem ismert. Ugyanolyan senkiházi, mint az ebben a kommentben emkített Kurt Wise, akinek már semmi köze nincs a tudományhoz.

Sikerült megtalálni: A Szabó Ferenc link helyesen:

[link]

imakommandós: "Amerikában akkor nagyon sok elvakult szektás lehet, ha a lakosság 65%-a amellett van, hogy a teremtést is oktassák az iskolákban, és vannak is olyan államok ahol oktatják."

Szóval természettudományok oktatásának tantételeiről innentől kezdve népszavazással döntsünk? Ha egy országban többen hisznek a boszorkányokban, akkor azt is vegyük be a természettudományos oktatásba?

Amúgy azt elfelejtetted velünk közölni, hogy mégis melyik teremtésmítoszt kellene oktatni a sok közül???: [link]

Biztos, hogy a világ számos iskolájában tanítják még a teremtést, és nem csak Amerikában. Megmondanád nekem, hogy miért teljesen mást tanítanak a teremtés címszó alatt a világ különböző pontjain? De nem is kell meszire menni, mert itt van honunkban pl. a Bhaktivedanta Hittudományi Főiskola is, ahol ilyesmit tanítanak teremtés címén:

[link]

Na, barátom! Melyik a hiteles? Mit kell oktatni teremtés címén? Kik az okosabbak? A védikusok vagy az ámerikánusok? Az ámerikánusok között sok a lapos Föld hívő is.

[link]

Amint olvashatod a Föld attól függően is lapos, vagy gömbölyű ott az okos Ámerikában, hogy kinek mi a politikai nézete, vagy hogy ki az iskolázatlanabb, vagy ki nem, vagyis hogy szegényebb, vagy jómodúbb-e. Magyarán ha kellő mértékben elszegényedik Ámerika, akkor nyilván többségbe kerülnek a laposföld hívők, tehát majd azt is oktatni kell a természettudományok keretein belül. Nemde?

A védikusok soka azt is hirdeti, hogy hazugság a Holdra szállás is... majd ha többségbe kerülnek, majd akkor azt is tanítsuk... nemde?

Miből gondolod, hogy az az okosabb dolog, amiben többen hisznek? Szerintem a tudományt soha nem a többség vitte előre, ahol a többség még a mai napig se tudná megmondani, hogy mitől világít a lámpa a plafonon, ha megnyomja otthon a falon a kapcsolót.

Te tudod?

imakommandós: "Ennyire azért nem kell maszatolni a valóságot.

Amerikában egy egyetemi kutatás szerint százezer tudós elégtelennek találja az evolúciós elmélet melletti érveket."

Muti már ezt a nagy igazságot??? Hol van ilyen felmérés? Szerintem ez csak a te buksidban létezik.

imakommandós: "Ezek a tudósok sem tiltakoznak az evolúciós elmélet ellen, csak nem tartják olyan törvényszerűnek úgy mint itt a gyk-n néhány ateista akik mindig az über-tudományukra hivatkoznak."

Tényleg??? Muti már ezt a felmérést! Dumálni könnyű, de nem ártana némi bizonyítékot is erre bemutatni.

Én tudok ilyen felmérésről. Ti magatok készítettetek ilyet Amcsiban, és baromira befürödtetek vele. Kizárólag a vallási elvakultak, kreacionista beállítottságú szakemberek kérdőjelezik meg a biológiai evolúciót, akiknek ezt kötelező tenni az ideológiájuk miatt.

Az ID (Intelligent Design - Értelmes Tervezettség) közel 1,5 évtizede (ha nem több) adta ki azt a kiáltványát (A Scientific Dissent from Darwinism), ahova feliratkozhattak azok, akik nem tartják valóságnak a biológiai evolúciót, vagy csak kérdőjeleket vélnek látni ez ügyben. Olyannyira kevesen jelentkeztek, hogy kínjukban feladták a szakmai kitételt, csak azt szabták meg, hogy legyen bizonyos fokú iskolai végzettség, így még statisztikusok, fogászok, mérnökök, térképészek, informatikusok, stb. sőt, a határtudományok részéről is jelentkezhettek, és még így is csak jó, ha eléri a 800-1000 nevet a lista. Nincs az a hülyeség, amire ennyi nevet ne lehetne összekaparni a világból.

Ennyit a te állítólagos 100000-es tudósszámodról, ami számot csak az ujjacskádból szoptál ki, vagy valami hazudozó kreacos weboldalról.

Egy kis összehasonlítás: csak az USA-ban 1999-ben százhetvenhatezer doktori fokozatot szerzett tudós dolgozott az élettudományok területén, és akkor még szót se ejtettem a többi tudósféléről és mindezekről együtt az egész világból. De csapd még hozzá pl. a statisztikusokat, vagy a fogászokat is... :D

Egyébként a petíció megjelenésekor (amire tíz évek keresztül gyűjtögették össze a neveket erre a nevetségesen parányi listára a kreacosok) az ellenpetíció szinte azonnal megjelent, és már a negyedik napon azon 7733 név szerepelt, persze valódi szakemberek neveivel többségében, köztük Nobel díjasokkal is.

[link]

Ahogy olvashatod, a kreacos haverjaid össze-vissza fogalmaztak meg kétértelmű és a szakértelem minimumát se képviselő mondatokat a biológiai evolúcióval kapcsolatban, és maguk a listára feliratkozók is utólag ezeket bírálták, többek között néhányuk emiatt vissza is lépett.

[link]

Itt azt is írják, hogy a listáról nem törölték, vagy nem is jelölték soha azokat a véleményezőket, akik közben már elhunytak. Ha ugyanis ezt tették volna, akkor rengeteg keresztnek kellene szerepelnie a nevek mellett. Itt a piciny lista is, és megnézheted, azt is, hogy az elsöprő többségnek köze nincs a biológiához, és igen sok még csak tudósnak se nevezhető igazán, viszont igen szép számban szerepel közöttük fiatal föld kreacionista, akik szerint 6000 éves a Föld és az Univerzum...

:D

Ennyit a sosemvolt százezres tudósodról, meg a sosemvolt szakértelmükről.

És még te mersz mást meggyanúsítani a valóság maszatolásával???