Van valamilyen módja a szexuális irányultság megváltoztatásának?

"nyíltan deklarálták,hogy bizony a modern kezelések segíteni tudnak,aztán most meg úgy van beállítva,hogy erre egyáltalán nincsen lehetőség."

Pl. mert rosszul gondolták, és tényleg nincsen lehetőség?

Ha lenne, az már réges-régen ismert lenne.

Majd a nagyon távoli jövőben, agyátírás. Az biztos működik.

"De azért az elég árulkodó,hogy még azok a szakemberek is,akik 1973-ban ezt kiszedték a betegségek listájáról ...azt mondták ...aki önként hozzájuk fordul azzal,hogy ők nem szeretnék ezt az orientációt,bizony őket továbbra is segíteni kell.Valahogy ezt a részt ma már elhallgatják a legtöbb helyen. Akkor hogy is van ez?"

Ez úgy van, hogy a pszichiátria és általában az orvostudomány alaptézise, az, hogy a segítséget kérőn segíteni kell a legjobb tudás szerint. Ebbe nem kell ennél többet belegondolni. Ezt nem hallgatja el senki és nem is hallgatta el soha. Ha elmész bármely pszichológushoz, vagy pszichiáterhez ezzel a problémáddal ma is meg fogod kapni a segítséget. Annyi változott, hogy 1973 előtt a segítség kizárólagosan az orientáció megváltoztatására tett próbálkozást jelentette manapság meg egyénre szabott segítséget jelöl. A páciens különböző társadalmi és fiziológiás tulajdonságai, adottságai alapján a számára legmegfelelőbb út kiválasztása után megindul a kezelés. Ez lehet kísérlet az orientáció megváltoztatására (az APA legutolsó álláspontja ebben a témában az, hogy a módszerek hatékonysága, az eredmény tartóssága nem bizonyítható, az általuk okozott fizikai és mentális károk viszont sok esetben jelentősen túlmutatnak az esetleges változáson. Ennek ellenére a módszereket SOHA sem tiltotta tagjainak csak nem javasolja terápiás célokra); valamint választható út a szexuális vágy elnyomása (asszexualitás)elérésére tett kísérlet; emellett az ex-gay mozgalom terápiái amelyeken átesett homoszexuális személyek társadalmi orientációja módosulásra kerül(het). Így képessé vál(hat)nak az ellenkező nemű személlyel párkapcsolat kialakítására annak ellenére, hogy valós orientációjuk (bevallottan) marad homoszexuális (egyébként ezt csinálják legtöbb esetben a vallásos csoportok ami már csak azért is vicc, mert lényegében megtanítanak hazudni ami meg hát ugye bűn). A negyedik legelterjedtebb lehetőség pedig az, hogy a pácienst a helyzete elfogadásában és a társadalmi előítéletekkel való szembenézésben illetve a helyzethez kapcsolódó, annak hatására kialakult esetleges kísérő mentális zavarok (szorongás, depresszió, pánikbetegség, szuicid hajlamok, szociális fóbia, társas kapcsolatok zavarai stbstb) leküzdésében segíti. Az APA jelenlegi álláspontja szerint az utóbbit ajánlja annak kiemelkedően magas pozitív hatása, a terápia tartóssága és legfőképp annak okán, hogy ez a módszer tudományos eszközökkel is mérhető és mellékhatásmentes eredményekkel zárul. A terápiás célt MINDEN ESETBEN A PÁCIENS VÁLASZTJA KI.

"Elkeserítőnek tartom,hogy nyíltan deklarálták,hogy bizony a modern kezelések segíteni tudnak,aztán most meg úgy van beállítva,hogy erre egyáltalán nincsen lehetőség.Ma is mindig erre az 1973-as döntésre hivatkoznak,de ezt a nyilatkozatot már kihagyják."

Ha nem csak az egyik oldalt olvasnád, ahogy korábban javasolnám akkor értenéd a dolog hátterét.

1973-ban, amikor a döntést meghozták még csak pár éve volt a nőknek szavazati joga. Olyan világban éltek, ahol az emberi jogi mozgalmak még csak bontogatták szárnyaikat. A homoszexualitást aktívan kezelték. Zárt intézményekben, gyógyszerrel, terápiával, elektrosokkal adott esetben lobotómiával. A terápiát a kezelőorvos határozta meg, ebbe senkinek semmi beleszólása nem volt rajta kívül. A használt "modern eljárások" közül sok többet ártott mint használt adott esetben maradandó károkat okozva a páciens mentális és fizikai állapotában egyaránt (ne felejtsük el, ez a lobotómia kora. Az volt az egyik legmodernebb eljárás. Azt talán nem kell bemutatni senkinek). Szerinted ebben a helyzetben, azok az orvosok akik aktívan kezeltek ilyen pácienseket hogyan szavaztak? Hát persze, hogy nemmel. Hiszen, ha nem pártoskodnak a "modern kezelési módszerek" mellett akkor etikai és akár jogi következményei is lehetnek annak, amilyen károkat okoztak az éppen folyamatban lévő kezelésekkel. Mert hát az tény, hogy egy lobotómián átesett egyén többé nem érez homoszexuális vágyat. Csak hát az is benne van, hogy semmi mást sem érez, adott esetben nem tud többé magáról, képtelen ellátni magát és sikertől függően akár még le is bénulhat. Egy ilyen páciens hozzátartozóinak azért meglehetősen problémás beadni, hogy hát az a helyzet, hogy már nem tartjuk számon betegségként a dolgot da a kedves családtag ettől még maga alá fog sz*rni élete hátralevő részében.

Ezért fogalmaztak így és ezért alakult ki az "egodisztóniás homoszexualitás" kifejezés is amely lényegében a páciens kezébe helyezi a "gyeplőt" és nem a szexuális orientáció megváltoztatását, hanem a páciens a saját homoszexualitásából eredő mentális problémáit és a személyiség önmagával történő harmonikus kapcsolatba kerülését tűzi ki célul.

Persze a különböző források értelmezése és értékelése mindenkinek szíve joga. Lehet olvasni csúsztatásokat és ellentmondásokat tartalmazó áltudományos cikkeket mindkét oldalon. De a kérdés ugyan az marad. Eredmény? Nem olvastam valahol típusú, mert azt már láttunk sokat. Személyes! Mert nekem eddig csak olyan van ami a mainstream állításait támasztja alá. Persze mindenki más, de mindenkinél hatásos no-homo kapszula továbbra sincs. Aki ezt állítja szimplán hazudik. Innentől minden érintettnek a saját lelkiismeretére van bízva mit és hogyan tesz. Ebbe belepofázni viszont senki másnak nincs joga.

Az érzelmit lehet, a szexualitást nem igazán.

77#, a sötétség és szexuális irányzat hogy fér meg neked egy szövegben, te istenkáromló, agymosott barom?

Szia

Van módja. Sőt a Biblia arról tájékoztat, hogy ez CSAK és KITÁRÓLAG rajtunk áll.

Pál tanácsát követhetjük: „És ne formáljon többé titeket ez a világrendszer, hanem változzatok el a ti elméteknek megújulása által, hogy megvizsgáljátok, mi az Istennek jó, kedves és tökéletes akarata” Róma 12:2. Ehhez viszont erőfeszítéseket kell tenni, a Példabeszédek 2:1–5 szerint:

"Fiam, ha megfogadod, amit mondok, és kincsként őrzöd a parancsaimat, mert odafigyelsz a bölcsességre, és tisztánlátásra készteted a szíved, továbbá ha értelemért kiáltasz, és tisztánlátásért emeled fel a szavad, ha folyton keresed ezeket, mint az ezüstöt, és folyton kutatsz utánuk, mint a rejtett kincsek után, akkor megérted, mit jelent mélységesen tisztelni Jehovát, és meg fogod ismerni Istent."

Ne feledd, Jehova nem manipulál senkit sem. Tájékoztat téged mindenről, amire szükséged van, de ahhoz, hogy ez a javadra váljon, oda kell figyelned rá, és engedned kell, hogy hatással legyen a gondolkodásodra: Zsoltárok 32:8

„Éleslátást adok neked, és oktatlak, hogy a helyes úton járj. Tanácsot adok neked, szemeim rajtad nyugodnak."

Ézsaiás 30:21

"Ha jobbra vagy balra térnétek a helyes útról, a saját fületekkel halljátok majd a hangot, amely mögöttetek szól: „Ez az út. Ezen járjatok!”

1Tesszalonika 2:13

"Igen, ezért adunk hálát szüntelenül Istennek, mert amikor Isten szaváról hallottatok tőlünk, nem emberek szavaként fogadtátok, hanem pontosan akként, ami valójában, Isten szavaként, amely hatással is van rátok, hívőkre.'

Késznek kell lenned megtölteni elmédet a „szent írásokban”, Isten ihletett Szavában, a Bibliában található igazsággal a 2Timótheus 3:15–17 leírtak miatt.

Ez az egyetlen módja, hogy Istennek tetsző úton járj, amely kielégítő életet biztosít a számodra. A válastás a Te kezedben van!