Miért tartja az iszlám az áldozati ünnepet?

Olyan sincs hogy egy Istennek az anyja ember. Ezek totál pogány elemek a keresztény vallásban. Mint a közismert Herkules meséje aki félig isten félig ember. Jézus valóban apa nélkül született az iszlám vallás szerint is, de ettől még nem lesz Isten.

"Ha azt akarta Jézus hogy mindenki vegyen valódi kardot, és azzal védekezzen, akkor miért mondta később hogy kettő elég?"

Használhatta máskor más összefüggésben a kardot szimbolikus értelemben, de az általam hozott versben 100% hogy szó szerint értette Jézus hogy vegyenek kardot és az is kiderült hogy a tanítványoknál volt is kard.

"És miért mondta Péternek hogy aki fegyvert fog, fegyver által vész el?"

Nyilván úgy értette hogy aki erőszakra használja a kardot. Tehát nem használhatod támadásra csak védekezésre.

"Az a helyzet hogy szándékos belemagyarázás azt állítani, hogy Jézus bármilyen erőszakra buzdított volna, hiszen az összes tanítása és egész élete ez ellen szól. Erőszakmentesen nem lehet olyanok ellen védekezni, akik egyértelműen azt tervezték hogyan öljék meg Jézust."

Az önvédelem nem erőszak. És mint látod Jézus ezt nem tiltotta. Csak a későbbi keresztények magyarázták bele ezt amit te is teszel. Azzal hogy a keresztény egyház megtagadja az önvédelem jogát, Jézus tanítását tagadja meg, illetve elveszíti a híveit ilyen logikátlan, nem életszerű hamis tanításokkal.

"Nyilván elmenekülhetett volna a zsidók elől, más országba vándorolhatott volna, stb. Egyfelől gyávaság lett volna végleg elszökni a hazájából, másfelől amit tett így is épp elég volt ahhoz, hogy örökül hagyja tanításait az utókornak, valamint a feltámadása az egyik legfontosabb momentum, aminek így volt a legnagyobb hatása, hogy előtte látszólag ellenségei legyőzték."

Ha elmenekül nem gyávaság lett volna. A zsidók is menekültek az Ószövetség szerint vagy más próféták. Pont hogy a kereszthalálának nem volt semmi értelme.

"De bizony hithű keresztényként ezt jelenti. Jézus így tett vagy nem? Így."

Nem így tett, mert felszólította a híveit a fegyvertartásra. Ne haragudj de nevetséges az az állításod hogy ha megtámadnak, ne tegyél semmit. Alapból értelmetlen, butaság, nem éetszerű és Jézus sem mondott ilyet.

"Nagyon nehéz követni Őt, ez nyilvánvaló."

Egyáltalán nem nehéz Jézust követni. Ami összezavarja az embereket az a keresztény egyházak hamis tanításai.

"Figyelj, megértem hogy ezeket te máshogy látod, nem kell egymást a saját hitünkről meggyőznünk. Más vallásoknak más a logikája."

De itt most nem arról beszélünk hogy mit ír a Korán Jézusról. Én teljes mértékben a Biblia alapján mondom hogy jogod van az önvédelemre. Egyébként még mindig nem válaszoltál arra, miért kellett Istennek öngyilkosságot elkövetnie ahhoz hogy megbocsátson az embereknek.

"Ez egy nézeteltérés a vallások között, hogy kereszténység szerint Mária szűzen fogant. Ezen nincs mit vitatkozni. Hogy hasonló a pogány vallásokban is előfordul, még nem jelenti azt hogy lehetetlenség, vagy ellentmondás."

Akkor nem érted. Az iszlám vallás szerint is Mária szüzén fogant. Ez még nem pogány elem. De az viszont már pogány elem hogy istenséget szül aki így félisten lesz. Ez teljese mértékben az ókori hamis pogány vallásokból lett átemelve a keresztény vallásba.

"Nem 100%, hogy az a vers azt jelenti, hogy vegyenek kardot, mert van egy olyan példázat, ami szerint egy ember eladta mindenét, hogy egy földet megvehessen, amiben kincs volt. Ott sem földi kincsekről volt szó."

De 100%. azt irja akinek van pénze vegyen kardot, akinek nincs pénze, adja el a ruháját és szintén vegyen kardot, tehát még a szegényeknek is előírj. Ezt nem lehet szimbolikusan értelmezni. Ez nem egy példázat, nem egy történet hanem konkrét parancs.

"De mint mondtam, ha valódi kardra gondolt, akkor sem az azzal való védekezésre kérte, hanem hogy a prófáciák beteljesüljenek."

Ez sem igaz, mert a tanítvány használta. Ha tilos lett volna a használta akkor a tanítvány nyilván engedelmeskedik.

"Ha Jézus megengedte a fegyveres önvédelmet, akkor miért állította le Pétert, mikor az levágta az őt elfogó pribék fülét? És parancsolta Péternek, hogy tegye el a kardot. Vagy azt hitte elég lesz a fegyverek elrettentő ereje, de nem jött be neki? Ez elég valószínűtlen."

Először is nem pribék jött letartóztatni hanem a helyi hivatalos rendfentartók, mai értelemben a rendőrség. Tehát a hivatalos szerv és ugye Jézus nem tett semmi rosszat így nem látta értelmét a fegyverhasználatnak. Ez lehet az egyik magyarázat. A másik, ami szerintem valószínűbb, hogy Jézusnak nem volt elég embere a fegyveres ellenálláshoz, ezért állította le a tanítványát. Hiába haltak volna meg a tanítványok, nem lett volna esélyük.

"Nyilván a későbbi keresztények találták ki, hogy tilos az önvédelem, ezért halt majdnem az összes tanítvány erőszakos mártírhalált (kivéve Jánost). Elismerem hogy életszerűtlen, de mint mondtam, Jézus útja nehéz út. Jogom persze hogy van önvédelemre, itt nem jogról van szó."

És ez hol bizonyíték arra hogy Jézus nem engedte az önvédelmet?

"Ha Isten parancsot ad valamire, akkor az persze nem gyávaság. Jézusnak erre volt küldetése, hogy szülőföldjén maradjon, ne meneküljön el. Az lett volna gyávaság, ha a parancs ellenére elmenekül. Szerinted nem, hát ezen kár vitatkozni."

Az Ószövetségi prófétáknak is volt hogy menekülniük kellett. Jézus mehetett volna másik zsidó városba, és ott folytatja a tanítást. Mohamed próféta is ezt tette, Mekkából Medinába ment mert üldözték, majd visszatért Mekkába.

"Leírtam miért van szükség a kereszthalálra a bűnbocsánathoz. 14,18, 20-as válaszomban is. Majd ha azokra érdemben reagálsz, és nem csak ismételgeted a kérdésed, akkor tovább magyarázom álláspontomat."

Sokmindent írtál de nem látom ebből mit szántál válasznak, ezért kértem hogy foglald össze röviden.