Megszűnhet 50 éven belül a Katolikus egyház?

Szerintem jó lenne ha elgondolkoznál azon, hogy milyen kifejezéseket használsz kínodban, mert akárhányszor ismételgeted a hazug és rágalmazó szavakat, mint a "jóslás", ettől nem lesz igaz! Ezek szerint fogalmad sincs, hogy mit jelent a bibliában az ihletet prófétálás. Ha lenne, nem hazudnád azt hogy a Tanúk ezt tették!

De ez olyan ostoba és primitív provokáció tőled, hiszen a Tanúk mindig egyértelművé tették hogy az igazságkeresésük és a bibliai megállapításaik, várakozásaik imateljes kutatások eredményei, de sohasem állították hogy tévedhetetlenek, mint ahogyan a pápa teszi hit és erkölcs dolgában.

Tehát igen sötét rosszindulat kell ahhoz hogy valaki ezzel vádolja a tanúkat.

Egyébként az oldalukon fent van minden esemény és dátum, a téves várakozásokat is beleértve, részletesen és sorrendben.

Szinte minden országban jelen vannak, akkor is ha hivatalos számokat nem jelentethetnek meg a politikai helyzet miatt. A nyugati világban minden országból vannak emberek, akik ott élnek. Az olyan diktatórikus helyekről, ahol korlátozások vannak, főleg. Tehát Kínában is vannak Tanúk.

Ezen kívül pedig egyáltalán nem az a lényeg, hogy kik vannak jelen valahol, hanem az, hogy teszik-e azt, amit Jézus és a tanítványai példaként tettek! A Máté 24:14 ugyanis erről szól. 😉

Nem is beszélve arról, hogy Isten Királyságának a jó hírét kellene hirdetni, vajon melyik egyház teszi ezt? Sokan nem is ismerik.

Nézd, Jézus eleve azt mondta az apostoloknak, hogy ne keressük ezeket a dátumokat, mert csak az Atya tudja úgy is, ezzel szemben az őrtorony szervezet jó pár világvége dátumot megjósolt. Ezt bizonyítottam is egyértelműen. Az 1975-ös dátumot például valami hibás számmisztikával próbálták, egyik linken ott is a jehovás füzetecske, amin levezetik.

"de sohasem állították hogy tévedhetetlenek"

Csak éppenséggel kizárnak bárkit, aki meg meri kérdőjelezni az éppen érvényben lévő tanítást. Mi ez ha nem tévedhetetlenség? Például volt olyan időszak, amikor a jehovás füzet azt írta, hogy Jézust lehet imádni. Ha valaki most ezt hangoztatná, már repülne is a szervezetből.

"Ezen kívül pedig egyáltalán nem az a lényeg, hogy kik vannak jelen valahol"

Pedig mégis ezt hangoztatjátok, ahogy tetted te is, ez volt a nagy érv.

"Nem is beszélve arról, hogy Isten Királyságának a jó hírét kellene hirdetni, vajon melyik egyház teszi ezt? Sokan nem is ismerik."

Vagy például olyan hamisan ismerik, mint ti.

Az 1914 vagy az 1975 sem olyan volt, amelyből egyértelműen az következik, hogy itt van Armageddon. Ezeknek a dátumoknak akkor is komoly bibliai jelentősége van, ha egyesek többet magyaráztak bele előtte, mint amit kellett volna. És még mindig nem "jósoltak"!

De hibáztak, téves várakozásaik voltak, nem vettek kellőképpen figyelembe minden bibliai szövegek, kiigazították. Ezalatt a magukat kereszténynek valló milliók európában és más földrészeken vígan gyilkolták egymást és másokat! Ők, vagyis akik ezekért a hibákért most kritizálják a tanúkat, vajon mennyi mindent nem vettek figyelembe és azóta sem vesznek?

Mellesleg nem bizonyítottál semmit! Nem jövendőltek, ha érted ezt a szót, hogy mit jelent.

Érted hogy mit jelent "jövendölni" és mit jelent az "ihletet prófétálás"? Nem úgy látom.

Semmiféle számmisztika nincs, ez is egy hazugság! Bibliai kronológia.

A tévedhetetlenség és a kiközösítés két teljesen különböző valóság! Ezek szerint beismered -igaz csak ilyen sunyi és rosszindulatú módon, hogy nem mondták soha hogy ihletettek és nem tévedhetetlenek.

Az erkölcstelenség sajnos a túlnyomó többség esetében a kiközösítés oka. Ha valaki egy tanítás ellen lázad, az már a tanulmányozása alatt elbukik és meg sem keresztelkedik. Mert ugyanis nem úgy megy a tanúvá válás, hogy meglepetésként érik a hitelvek. Ha valaki mégis kritizálna egy tanítást, akkor azzal megtárgyalják a témát a bibliából. A kereszténység ugyanis nem demokrácia, hogy a többségi elv majd eldönti az "igazságot".

Ha valaki a bibliatanulmányozás és a kereszténnyé válása után nemcsak jóindulattal kritizál valamit, hanem lázad és lázít, akkor ez a vénekkel beszélgetést és ha kell, bírói ügyet jelent. És itt erről van szó. Senkit sem közösítenek ki azért, mert keresztényi alázattal és szelíden elő ad valamit amit nem ért, vagy másként gondol. De nyilvánvaló hogy a keresztényi egység érdekében egyetlen negatív szellemű lázadó és lázító sem maradhat a közösségben, ha kitart ebben a szellemben. Ez így volt az első sz-ban is.

A Tanúk esetében úgyis ki lesz javítva minden hiba, ami adódik. Aki ezt alázattal nem hajlandó kezelni, az a keresztényi szellemének a súlyos hiányossága.

""Ezen kívül pedig egyáltalán nem az a lényeg, hogy kik vannak jelen valahol"

Pedig mégis ezt hangoztatjátok, ahogy tetted te is, ez volt a nagy érv."

Nem igaz! A jelenlét a Tanúk esetében azt is jelenti, hogy végzik a tanúskodó munkát.

Azt hogy ki hamisít, azt bizonyítani kéne!