Miért van így a természetben?

Maradjunk annyiban, hogy eredetileg az édenben még bőre sem volt az állatoknak, meg az embernek sem.

Mivel semmi sem volt, ami ártott volna nekik.

Ja, a "növényevő" nem azt jelenti, hogy békés!

A növények folyamatos harcban állnak az állatokkal: mérgekkel, tüskékkel, stb.

És egymással is!

Ezen kívül pl. a fű az valósággal leköszörüli a növényevők fogait: sok növényevő ebbe hal bele, pl. a kenguruk is.

"eredetileg az édenben még bőre sem volt az állatoknak, meg az embernek sem"

Ez igen érdekel lenne, ugyanis bör nélkül egyetlen élölény sem képes életben maradni! Ez alapvetö biológiai ismeret kellene, hogy legyen.

Aki képes ilyet leírni, annak semmit nem lehet elhinni, mert vagy hazudik, vagy rettentö ostoba!

"bör nélkül egyetlen élölény sem képes életben maradni"

Kivéve egy ideális világban - lásd: éden - ahol nem fenyegeti semmiféle veszély az élőlényeket.

Tudod, most a vallás fórumon vagyunk.

És néha beszabadul ide olyan ember, aki képes gondolkodni.

A bör NEM a veszélyek ellen kell az élölényeknek, hanem hogy ne száradjanak ki, tartani tudják a testhömérsékletet és legyen, ami "összetartja" öket.

A vallási rovatnak meg nem kellene gondokodásképtelen és abszolút tájékozatlan, tudatlan emberekböl állnia.

"A bör NEM a veszélyek ellen kell az élölényeknek, hanem hogy ne száradjanak ki"

IDEÁLIS körülmények vannak!

Nincsen kiszáradás!

"tartani tudják a testhömérsékletet"

IDEÁLIS körülmények vannak!

Nincsen kihűlés, sem melegedés!

"és legyen, ami "összetartja" öket."

Na, ez valóban jó kérdés.

Ez nem magától értetődő.

De ideális körülmények között ez sem teljesen biztos, hogy kell.

Ha pedig mégis szükség van rá, akkor ennek nem kell bőrnek lennie, hanem pl. egy ínszalagokra emlékeztető rendszer is jó rá.

Amúgy a többire, amit írtam, mit reagálsz?

Azokat elolvastad egyáltalán, vagy csak egyetlen mondatot vettél észre az egész írásból?

"Miért van így a természetben?"

Most komolyan minden héten kétszer megkérdezed? A válasz még mindig ugyanaz, mint mikor először, húsz éve megkérdeztétek

És az Édenkertben a tapintásra sem volt semmi szükség?

Mert a bőr érzékszerv is.

A tapintáshoz sem kell feltétlenül bőr.

Az szervek összetartásához az inakon kívül az izom is jó.

És hogy ez mennyire igaz: pl. a halak bőre átengedi a vizet. Tehát ott - ahol még nincs szükség rá - a vízállóság sem alakult ki.

Persze ahol nem olyan ideálisak a körülmények, mint az édenben, ott továbbra is szükség van a bőrre.

Ja, és a fogakra is.